Hokit spojuje Clarkův odchod s „kletbou“

Josh Hokit reagoval na odchod Ryana Clarka z ESPN oživením svého sebepopisovaného „Hokitova prokletí“, když odchod bývalého safetyho NFL a dlouholetého analytika ESPN použil jako součást probíhajícího sporu spojeného s vystoupením Dany Whitea v pořadu The Pivot. Hokitův příspěvek nepředložil důkazy o tom, že by sehrál nějakou roli v Clarkově odchodu ze sítě. Místo toho prezentoval načasování Clarkova odchodu a epizodu podcastu jako varování adresované lidem, kteří ho kritizují. Výměna názorů vznikla z Clarkova dotazování Whitea ohledně Hokita během rozhovoru. Podle dodané zprávy MiddleEasy se Clark Whitea ptal na Hokita, Michelle Obamu a reakci UFC na kontroverzi kolem Hokitových pozápasových komentářů v Bílém domě UFC. White se na tyto poznámky během epizody vyjádřil, zatímco Hokit později využil Clarkovy pracovní zprávy k prohlášení o „prokletí“.

V příspěvku citovaném Sherdogem a MiddleEasym Hokit napsal, že podcast s Danou Whitem byl odvysílán den poté, co byl Clark vyhozen, a argumentoval, že otázky v podcastu se připravují několik dní před pořadem. Poté prohlásil, že negativní myšlenky vůči „Neuvěřitelnému Hokovi“ přinášejí kletbu, a zprávu zakončil slovy „#Hokitcurse“. Toto znění je důležité, protože Hokit nehlásil potvrzenou souvislost mezi svým sporem a Clarkovým odchodem. Náhodný sled veřejných událostí proměnil v posměch. MiddleEasy informoval, že Clark byl součástí nejnovějšího kola propouštění ESPN v daném týdnu, a uvedl, že neexistují žádné důkazy o tom, že by Hokit s odchodem měl cokoli společného. Zpráva místo toho poukázala na širší propouštění v ESPN a NFL Network. Toto rozlišení odděluje základní personální zprávy od Hokitovy interpretace těchto zpráv na sociálních sítích.

Jak se vyvinulo Clarkovo spojení

Bezprostřední spojení vzniklo z Whiteova vystoupení v pořadu The Pivot, kde Clark vznesl otázky ohledně Hokitova rozhovoru s UFC v Bílém domě. Dodaná zpráva uvádí, že Hokit během tohoto vystoupení po zápase zopakovala nepravdivé tvrzení o Michelle Obamové. White v reakci označil poznámku za hrubou a pitomou a řekl, že Hokit nemluvila jménem UFC. Tento rozhovor se stal základem pro Hokitovu pozdější zprávu poté, co se objevily zprávy o Clarkově odchodu z ESPN. Hokitův argument byl postaven na načasování: řekl, že epizoda byla odvysílána den po Clarkově odchodu, a zároveň zdůraznil, že otázky v podcastu se píší předem. Místo aby tuto sekvenci vyřešil důkazy, jeho příspěvek ji vykreslil jako důkaz „Hokitovy kletby“. Zpráva také uvádí, že Hokit zveřejnil druhý příspěvek přímo namířený proti Clark. Hokit v klipu o Clarkově reakci na rozhodnutí ESPN napsal: „Možná kdyby si změnil jméno na BAN (což je on), zachránilo by ho to?“ Dohromady tyto dvě zprávy ukazují, že Hokit rozšiřoval kontroverzi Bílého domu za hranice původního rozhovoru a směřoval ji osobně proti Clark.

Chronologie dává epizodě kontext, aniž by potvrdila premisu Hokitova tvrzení. Clark se Whitea na Hokita v pořadu The Pivot ptal. White kritizoval Hokitovu poznámku o Michelle Obamové a prohlásil, že nezastupuje UFC. Clark se podílel na údajných škrtech v podcastu televize ESPN a Hokit tvrdil, že podcast byl odvysílán den po jeho propuštění. Hokit se těchto událostí chopil k propagaci nálepky „Hokitova kletba“. Pro čtenáře je klíčové, že zdroj to charakterizuje spíše jako posměch než jako důkaz. Propouštění z mediální společnosti a online reakce bojovníka jsou oddělené události, i když se o nich diskutuje v rámci stejné veřejné kontroverze. Hokitovy příspěvky poskytly rétoriku; hlášená propouštění poskytla kontext zaměstnání. Dostupné materiály neprokazují příčinnou souvislost mezi nimi.

Kontroverze, na kterou se Hokit zaměřuje

MiddleEasy popsal Clarkovy příspěvky jako součást širšího vzorce, v němž Hokitovy komentáře nadále přitahují pozornost i mimo konkurenci. Zpráva uvádí, že v těžké váze zůstává neporažen a čeká na svůj další zápas, ale neuvádí soupeře, datum ani budoucí zápas. To znamená, že potvrzený vývoj není oznámením o novém zápase. Hokit se rozhodl udržet pozornost veřejnosti na důsledcích svých komentářů v Bílém domě a Whiteově reakci na ně. Dodaný materiál také zaznamenává reakce dalších hlasů UFC. Joe Rogan uvedl, že Hokit měl být držen mimo trávník Bílého domu, zatímco Daniel Cormier označil jeho poznámky za zcela neopodstatněné. Hokit později uvedl, že jeho věta o Michelle Obamové byla míněna jako kompliment. Tyto detaily vysvětlují, proč Clarkova otázka Whiteové měla v první řadě takový význam: řešila spor, který již vyvolal veřejnou kritiku a následné vysvětlení od Hokita. Hokitovy nejnovější příspěvky přidávají další vrstvu tím, že kontroverzi spojují s Clarkovým odchodem z ESPN. To může spor udržovat v oběhu, ale zdroj jasně uvádí, že „kletba“ je Hokitovým falešným výkladem, nikoli ověřeným vysvětlením personálního přesunu.

• Potvrzená sekvence: Clark se v pořadu The Pivot ptal Dany Whiteové na Hokita, Clark byl vyhozen před odvysíláním epizody a Hokit později využil tohoto načasování k propagaci svého tvrzení o „Hokitově kletbě“.
• Potvrzený rozdíl: MiddleEasy nehlásil žádné důkazy o tom, že by Hokit byl zapojen do Clarkova odchodu z ESPN, a popsal odchod v rámci širšího propouštění z ESPN a NFL Network.

Hokit si jako další terč své rétoriky „Hokitovy kletby“ zvolil odchod Ryana Clarka z ESPN a spojil ho s rozhovorem s Danou Whitem, který následoval po Clarkově odvolání. Zdokumentovaná časová osa vysvětluje, proč si Hokit tuto souvislost spojil, ale nepodporuje tvrzení, že Clarkův odchod způsobil nebo ovlivnil. Potvrzeno je však pokračující veřejný spor: Clark nastolil problém s Whitem, White Hokitovu poznámku odsoudil a Hokit reagoval tím, že Clarkovo odvolání proměnil v další provokaci.

Zdroje: Sherdog; MiddleEasy