Nyheter

Hokit kopplar Clark Exit till "förbannelse"

Josh Hokit kopplade Ryan Clarks ESPN-avsked till hans påstående om "Hokit-förbannelsen" efter att Clark ifrågasatte Dana White på The Pivot.

Josh Hokit UFC
Viktiga punkter

Josh Hokit kopplade Ryan Clarks ESPN-avsked till hans påstående om "Hokit-förbannelsen" efter att Clark ifrågasatte Dana White på The Pivot.

Josh Hokit har svarat på Ryan Clarks avsked på ESPN genom att återuppliva sin självutnämnda "Hokit-förbannelse", och använt den tidigare NFL-safetyen och mångårige ESPN-analytikerns avsked som en del av en pågående tvist kopplad till Dana Whites framträdande i The Pivot. Hokits inlägg presenterade inga bevis för att han spelade någon roll i att Clark lämnade nätverket. Istället utformade det tidpunkten för Clarks avsked och podcastavsnittet som en varning riktad till personer som kritiserar honom. Utbytet växte fram ur Clarks förhör av White om Hokit under intervjun. Enligt den tillhandahållna MiddleEasy-rapporten frågade Clark White om Hokit, Michelle Obama och UFC:s svar på kontroversen kring Hokits kommentarer efter matchen i UFC:s Vita hus. White bemötte dessa kommentarer under avsnittet, medan Hokit senare använde Clarks anställningsnyheter för att framföra påståendet om "förbannelse".

I inlägget som citerades av Sherdog och MiddleEasy skrev Hokit att podcasten med Dana White sändes dagen efter att Clark fick sparken och menade att podcastfrågor förbereds dagar före en show. Han hävdade sedan att negativa tankar mot "den otroliga Hokit" medför en förbannelse och avslutade meddelandet med "#Hokitcurse". Formuleringen är viktig eftersom Hokit inte rapporterade ett bekräftat samband mellan hans tvist och Clarks avgång. Han förvandlade en tillfällig följd av offentliga händelser till ett hån. MiddleEasy rapporterade att Clark var en del av ESPN:s senaste omgång av nedskärningar den veckan och uppgav att det inte fanns några bevis för att Hokit hade något att göra med avgången. Rapporten pekade istället på bredare uppsägningar på ESPN och NFL Network. Den skillnaden skiljer de underliggande personalnyheterna från Hokits tolkning av dem i sociala medier.

Josh Hokit

Hur Clark-förbindelsen utvecklades

Den omedelbara kopplingen kom från Whites framträdande i The Pivot, där Clark tog upp frågor om Hokits intervju med UFC:s Vita hus. Den bifogade rapporten säger att Hokit hade upprepat ett falskt påstående om Michelle Obama under framträdandet efter matchen. Som svar kallade White kommentaren grov och idiotisk och sa att Hokit inte talade för UFC. Den intervjun blev grunden för Hokits senare meddelande efter att nyheten om Clarks avgång från ESPN framkom. Hokits poäng byggde på timing: han sa att avsnittet sändes en dag efter att Clark fick sparken, samtidigt som han betonade att podcastfrågor skrivs i förväg. I stället för att lösa den sekvensen med bevis, framställde hans inlägg det som bevis på "Hokit-förbannelsen". Rapporten säger också att Hokit gjorde ett andra inlägg direkt riktat mot Clark. Hokit citerade – och publicerade ett klipp om Clarks reaktion på ESPN:s beslut – och skrev: "Kanske om han hade bytt namn till BAN (vilket är vad han är) skulle det ha räddat honom?" Sammantaget visar de två meddelandena att Hokit utvidgade kontroversen i Vita huset bortom den ursprungliga intervjun och riktade den mot Clark personligen.

Kronologin ger avsnittet dess sammanhang utan att bekräfta premissen för Hokits påstående. Clark frågade White om Hokit på The Pivot. White kritiserade Hokits kommentar om Michelle Obama och sa att han inte representerade UFC. Clark var en del av ESPN:s rapporterade uppsägningar, och Hokit hävdade att podcasten sändes dagen efter att han fick sparken. Hokit utnyttjade dessa händelser för att marknadsföra etiketten "Hokit-förbannelsen". För läsarna är den centrala poängen att källan karakteriserar detta som ett hån snarare än bevis. En uppsägning från ett medieföretag och en fighters online-reaktion är separata händelser, även när de diskuteras i samma offentliga kontrovers. Hokits inlägg bidrog med retoriken; de rapporterade uppsägningarna bidrog med anställningskontexten. Det tillgängliga materialet fastställer inte ett orsakssamband mellan dem.

En kontrovers som Hokit håller i fokus

MiddleEasy beskrev Clarks inlägg som en del av ett bredare mönster där Hokits kommentarer fortsätter att generera uppmärksamhet utanför konkurrensen. Rapporten säger att han fortfarande är obesegrad i tungvikt och väntar på sitt nästa uppdrag, men den identifierar inte en motståndare, datum eller framtida varning. Det betyder att den bekräftade utvecklingen här inte är ett nytt tillkännagivande om en match. Det är Hokits beslut att hålla allmänhetens fokus på konsekvenserna av hans kommentarer i Vita huset och Whites reaktion på dem. Det tillhandahållna materialet noterar också svar från andra UFC-röster. Joe Rogan sa att Hokit borde ha hållits borta från Vita husets gräsmatta, medan Daniel Cormier kallade kommentarerna helt ogrundade. Hokit sa senare att hans Michelle Obama-replik var menad som en komplimang. Dessa detaljer förklarar varför Clarks fråga till White hade betydelse från första början: den tog upp en tvist som redan hade fått offentlig kritik och en efterföljande förklaring från Hokit. Hokits senaste inlägg lägger till ytterligare ett lager genom att koppla kontroversen till Clarks ESPN-avsked. Det kan hålla tvisten i omlopp, men källan är tydlig med att "förbannelsen" är Hokits inramning, inte en verifierad förklaring till personalflytten.

  • Bekräftad sekvens: Clark frågade ut Dana White om Hokit på The Pivot, Clark fick sparken innan avsnittet sändes, och Hokit använde senare den tidpunkten för att marknadsföra sitt påstående om "Hokit-förbannelsen".
  • Bekräftad skillnad: MiddleEasy rapporterade inga bevis för att Hokit var inblandad i att Clark lämnade ESPN och beskrev avgången inom ramen för bredare uppsägningar från ESPN och NFL Network.
Josh Hokit
Utveckling Vad det levererade materialet bekräftar
Pivot-diskussionen Clark frågade Dana White om Hokit, Michelle Obama och UFC:s svar på kontroversen i Vita huset.
Hokits svar Hokit kopplade Clarks ESPN-avsked till "Hokit-förbannelsen" och publicerade senare ytterligare ett meddelande riktat direkt mot Clark.

Hokit har gjort Ryan Clarks avsked på ESPN till det senaste målet för sin retorik om "Hokit-förbannelsen", och kopplat det till Dana White-intervjun som följde på Clarks avsked. Den dokumenterade tidslinjen förklarar varför Hokit gjorde kopplingen, men den stöder inte påståendet att han orsakade eller påverkade Clarks avsked. Det som bekräftas är en fortsatt offentlig debatt: Clark tog upp frågan med White, White fördömde Hokits kommentar, och Hokit svarade genom att förvandla Clarks uppsägning till ytterligare en provokation.

Källor: Sherdog; Mellanlätt

Prova våra spel

Pandastrid

Fighting

Ultimat boxning

Hoops

Slåsssnack

Dela din syn på den här historien

Starta konversationen

Var först med att dela med dig av din åsikt. Diskutera matchen, reaktionerna och förutsägelserna med andra fans.

Länken kopierad!
SV — Swedish