Hokit leagă plecarea lui Clark de „blestem”

Josh Hokit a răspuns la plecarea lui Ryan Clark de la ESPN reînviind auto-descrisul „blestem Hokit”, folosind plecarea fostului safety NFL și analist ESPN de lungă durată ca parte a unei dispute în curs de desfășurare legată de apariția lui Dana White la The Pivot. Postarea lui Hokit nu a prezentat dovezi că acesta a jucat vreun rol în părăsirea lui Clark de la rețea. În schimb, a prezentat momentul plecării lui Clark și episodul din podcast ca un avertisment îndreptat către persoanele care îl critică. Schimbul de replici a pornit de la chestionarea lui Clark către White despre Hokit în timpul interviului. Conform raportului MiddleEasy furnizat, Clark l-a întrebat pe White despre Hokit, Michelle Obama și răspunsul UFC la controversele din jurul comentariilor lui Hokit de după luptă la Casa Albă UFC. White a abordat aceste remarci în timpul episodului, în timp ce Hokit a folosit ulterior știrile despre angajarea lui Clark pentru a face afirmația „blestem”.

În postarea citată de Sherdog și MiddleEasy, Hokit a scris că podcastul cu Dana White a fost difuzat la o zi după ce Clark a fost concediat și a susținut că întrebările din podcast sunt pregătite cu câteva zile înainte de o emisiune. Apoi a susținut că gândurile negative față de „Incredibilul Hok” aduc un blestem, încheind mesajul cu „#Hokitcurse”. Formularea este importantă deoarece Hokit nu raporta o legătură confirmată între disputa sa și plecarea lui Clark. El transforma o secvență întâmplătoare de evenimente publice într-o batjocură. MiddleEasy a relatat că Clark a făcut parte din ultima rundă de concedieri de la ESPN din acea săptămână și a declarat că nu există nicio dovadă că Hokit ar fi avut vreo legătură cu plecarea. În schimb, raportul a indicat concedieri mai ample la ESPN și NFL Network. Această distincție separă știrile despre personal de interpretarea lui Hokit pe rețelele sociale.

Cum s-a dezvoltat legătura Clark

Legătura imediată a venit din apariția lui White la The Pivot, unde Clark a ridicat întrebări despre interviul lui Hokit la Casa Albă din UFC. Raportul furnizat spune că Hokit a repetat o afirmație falsă despre Michelle Obama în timpul acelei apariții de după luptă. Ca răspuns, White a numit remarca scârboasă și stupidă și a spus că Hokit nu a vorbit în numele UFC. Interviul respectiv a devenit baza mesajului ulterior al lui Hokit, după ce a apărut vestea plecării lui Clark de la ESPN. Argumentul lui Hokit s-a bazat pe sincronizare: el a spus că episodul a fost difuzat la o zi după ce Clark a fost concediat, subliniind totodată că întrebările podcastului sunt scrise în avans. În loc să rezolve acea secvență cu dovezi, postarea sa a prezentat-o ​​ca o dovadă a „blestemului Hokit”. Raportul mai spune că Hokit a făcut o a doua postare direct îndreptată către Clark. Citând un clip despre reacția lui Clark la decizia ESPN, Hokit a scris: „Poate dacă și-ar fi schimbat numele în BAN (ceea ce este el) l-ar fi salvat?” Luate împreună, cele două mesaje arată că Hokit extindea controversa de la Casa Albă dincolo de interviul inițial și o îndrepta personal către Clark.

Cronologia oferă episodului contextul său fără a valida premisa afirmației lui Hokit. Clark l-a întrebat pe White despre Hokit în cadrul emisiunii The Pivot. White a criticat remarca lui Hokit la adresa lui Michelle Obama și a spus că acesta nu reprezintă UFC. Clark a făcut parte din reducerile raportate de ESPN, iar Hokit a susținut că podcastul a fost difuzat la o zi după ce a fost concediat. Hokit a profitat de aceste evenimente pentru a promova eticheta de „blestemul lui Hokit”. Pentru cititori, punctul central este că sursa caracterizează acest lucru ca pe o batjocură, mai degrabă decât ca pe o dovadă. O concediere a unei companii media și răspunsul online al unui luptător sunt evoluții separate, chiar și atunci când sunt discutate în cadrul aceleiași controverse publice. Postările lui Hokit au furnizat retorica; concedierile raportate au furnizat contextul angajării. Materialul disponibil nu stabilește o legătură cauzală între ele.

O controversă pe care Hokit o menține în centrul atenției

MiddleEasy a descris postările lui Clark ca parte a unui model mai larg în care comentariile lui Hokit continuă să genereze atenție în afara competiției. Raportul spune că acesta rămâne neînvins la categoria grea și așteaptă următoarea sa repartizare, dar nu identifică un adversar, o dată sau o viitoare rezervare. Aceasta înseamnă că evoluția confirmată aici nu este un nou anunț de luptă. Este decizia lui Hokit de a menține atenția publicului asupra consecințelor comentariilor sale de la Casa Albă și a reacției lui White la acestea. Materialul furnizat notează, de asemenea, răspunsuri de la alte voci din UFC. Joe Rogan a spus că Hokit ar fi trebuit să fie ținut departe de peluza Casei Albe, în timp ce Daniel Cormier a numit remarcile complet nejustificate. Hokit a spus ulterior că replica sa legată de Michelle Obama a fost menită ca un compliment. Aceste detalii explică de ce întrebarea lui Clark către White a avut o semnificație în primul rând: a abordat o dispută care deja atrăsese critici publice și o explicație ulterioară din partea lui Hokit. Cele mai recente postări ale lui Hokit adaugă un alt nivel prin atașarea controversei la plecarea lui Clark de la ESPN. Asta ar putea menține disputa în circulație, dar sursa spune clar că „blestemul” este înscenarea lui Hokit, nu o explicație verificată pentru mutarea personalului.

• Secvență confirmată: Clark l-a întrebat pe Dana White despre Hokit în emisiunea The Pivot, Clark a fost concediat înainte de difuzarea episodului, iar Hokit a folosit ulterior acest moment pentru a-și promova afirmația despre „blestemul lui Hokit”.
• Distincție confirmată: MiddleEasy nu a raportat nicio dovadă că Hokit ar fi fost implicat în plecarea lui Clark de la ESPN și a descris plecarea în cadrul concedierilor mai ample ale ESPN și NFL Network.

Hokit a făcut din plecarea lui Ryan Clark de la ESPN cea mai recentă țintă a retoricii sale „blestemului Hokit”, legând-o de interviul cu Dana White care a urmat concedierii lui Clark. Cronologia documentată explică de ce Hokit a făcut legătura, dar nu susține afirmația că el a cauzat sau a influențat plecarea lui Clark. Ceea ce este confirmat este o dispută publică continuă: Clark a ridicat problema cu White, White a condamnat remarca lui Hokit, iar Hokit a răspuns transformând concedierea lui Clark într-o altă provocare.

Surse: Sherdog; MiddleEasy