Big John zagovarja Herba Deana po prepiru s Pereiro

Herb Dean ne manjka kritikov, ampak Alex Pereira je znani prepir v MMA spremenil v nekaj glasnejšega.

Po Pereirovem porazu proti Cirylu Ganeu na dogodku UFC Freedom 250 je nekdanji prvak ugovarjal več udarcem, za katere je menil, da so bili nezakonito zadeti, in si prizadeval, da bi Dean izgubil sodniško mesto. Borba je bila nenavadno vroča, saj je bila uprizorjena v Beli hiši, pritožbe pa niso popustile, ko so kletko pospravili.

Zdaj se je v prepir vmešal John McCarthy, sodnik, čigar prstni odtisi so povsod po pravilih tega športa. Njegova razsodba bo razdražila Pereiro: večina spornih Ganeovih udarcev je bila po McCarthyjevem mnenju dovoljenih v skladu s trenutnim standardom MMA za udarce v zatilje.

Polemika o Herbu Deanu: Big John McCarthy podpira sodnika glede pritožbe Alexa Pereire

McCarthy je o zaporedju Pereira-Gane razpravljal v oddaji The Ariel Helwani Show, kjer so ga prosili, naj oceni posnetke udarcev, ki so sprožili negativne odzive. Namesto da bi težavo predstavil kot preprosto Deanovo zgrešeno potezo, je šel naravnost k nerodnemu bistvu pravila: MMA je podedoval jezik od komisij, ki so se bolj zavedale boksa kot športa, kjer lahko borci napadajo iz vseh zornih kotov.

Njegova razlaga se je osredotočila na to, kako ozka naj bi bila prepovedana tarča v MMA. Boks obravnava zadnjo stran glave in telesa veliko širše, ker je šport zgrajen okoli nasprotnikov, ki stojijo drug proti drugemu. McCarthy je trdil, da MMA ne more čisto uporabljati istega zemljevida, ker scramble, rushdowni, želvini položaji in zaključni sunki nenehno spreminjajo tarčo, medtem ko se udarec že izvaja.

Zakaj pravilo o udarcu z zadnje strani glave ni tako široko, kot si mislijo navijači

McCarthy je povedal, da se nedovoljeno območje začne blizu temena in se v ozkem pasu spušča proti predelu, kjer se lobanja stika s hrbtenico. Za opis ključne steze je uporabil besedno zvezo "petcentimetrski pas" in dejal, da so udarci, ki se dotikajo ušesa, običajno zunaj nevarnega območja. Dopustil je sicer, da je nekaj udarcev v Ganejevem zaporedju morda prestopilo mejo, vendar v posnetku ni videl umazanega borca ​​ali sodniškega škandala.

• Alex Pereira je na dogodku UFC Freedom 250 izgubil proti Cirylu Ganeu.
• Sodnik v spornem boju je bil Herb Dean.
• John McCarthy je pregledal slike iz zaporedja v oddaji Ariel Helwani Show.
• McCarthy je dejal, da je bila večina razpravljanih udarcev dovoljenih, medtem ko je bilo nekaj morda prekrškov.

Spor med Alexom Pereiro in Cirylom Ganeom znova obremenjuje sodnike UFC.

Za Deana je čas težak. Izkušeni sodnik je bil že deležen kritik zaradi spornih odločitev na UFC-jevih dvobojih Meta Apex v Las Vegasu in Bakuju, Pereirova kampanja pa je podprla peticije, ki zahtevajo njegovo odstranitev s sojenja. Dean je na sporedu predolgo, da bi ga opredelili z enim samim argumentom, vendar se zaupanje javnosti v sodnike ne obnovi s tem, da se od navijačev po večjem boju zahteva, naj preučijo anatomske diagrame.

Za Pereiro je naslednji korak prav tako političen kot atletski: lahko še naprej izvaja pritisk z javno kritiko, vendar komisije, ne borci, odločajo o tem, ali bo sodnik ostal dodeljen. Za Ganea McCarthyjeva razlaga pomaga zaščititi legitimnost zmage, ki je bila vpletena v razpravo o pravilih. Za UFC je koristna lekcija manj o enem sodniku in bolj o tem, ali borci, vogalniki in gledalci razumejo isti standard prekrška, preden se naslednje zaporedje zaključkov v težki kategoriji spremeni v kaos.

McCarthyjeva obramba ne bo končala Pereirovih pritožb in ne bi smela ustaviti nadzora nad Deanom, ko si je ta nadzor zaslužen. Vendar pa potegne mejo med nepriljubljenim vizualnim dogodkom in prekrškom iz pravilnika, kar je tisto, kar mora ta argument upoštevati, če želi biti več kot le jeza po dvoboju. McCarthy je dejal, da zaščiteno območje na zatilju v MMA poteka od temena navzdol proti okcipitalnemu stiku.