ペレイラの乱闘の後、ハーブ ディーンがビッグ ジョンに防衛された

ハーブ ディーン 批評家には事欠きませんが アレックス ペレイラ おなじみの総合格闘技の議論がより大きなものに変わりました。

ペレイラがシリル ゲインに敗れた後 UFC フリーダム250では、元チャンピオンが違法にパンチが当たったと信じていた数発のパンチに反対し、ディーンに審判職を失うよう強要した。試合はホワイトハウスで行われたため異常な暑さをもたらし、ケージが満員になっても苦情は消えなかった。

現在、スポーツのルールブックに指紋が散乱している審判のジョン・マッカーシー氏が議論に介入している。彼の評決はペレイラ氏の側を苛立たせるだろう。マッカーシー氏の読みでは、争点となっているゲイン氏のシュートのほとんどは、MMAの現在のバック・オブ・ザ・ヘッド基準の下では合法だった。

ハーブ ディーン論争:ビッグ ジョン マッカーシーがアレックス ペレイラの訴えで主審を支持

マッカーシーは『アリエル・ヘルワニ・ショー』でペレイラとゲインのシーケンスについて議論し、そこで反発を引き起こしたストライキの静止画像を評価するよう求められた。彼はこの問題を単純なディーンミスとして組み立てるのではなく、ルールのぎこちないルートに真っ向から立ち向かいました。MMAは、格闘家があらゆる角度から攻撃できるスポーツよりもボクシングに慣れている委員会から言語を継承しました。

彼の説明は、MMA で禁止されているターゲットがどれほど狭いものであるかに集中していた。ボクシングは、スポーツが向かい合う相手を中心に構築されているため、頭と体の裏側をより広く扱っている。 MMA は、スクランブル、テイクダウン、タートルの位置、フィニッシュのフラリーによって、ストライクがすでに動いている間、ターゲットが常に変化するため、同じマップをきれいに使用することはできないと主張した。

なぜ、バック オブ ザ ヘッド ルールはファンが考えるほど広くないのか

マッカーシー氏は、違法ゾーンはクラウン付近から始まり、頭蓋骨と脊椎が接する領域に向かって細い帯状に走り落ちると述べた。同氏はキーレーンを説明するために「2インチの帯」というフレーズを使用し、耳に触れる打撃は一般に危険ゾーンの外側にあると述べた。彼はゲインシーケンスの数発のパンチがラインを越えた可能性があることを認めたが、映像には汚れたファイターや審判のスキャンダルは映っていなかった。

• アレックス ペレイラはシリル ゲインに敗れた UFC Freedom 250.
• ハーブ・ディーンは争点となった試合の審判を務めた。
• ジョン・マッカーシーはアリエル・ヘルワニ・ショーでシーケンスの画像をレビューしました。
• マッカーシー氏は、議論されているパンチのほとんどは合法だが、ファウルをしたパンチもあった可能性があると述べた。

アレックス ペレイラ対シリル ゲインのフォールアウトプット UFC 別の厳しい光の下で司式する

ディーンにとってタイミングは厳しい。ベテラン審判はすでに、論争の的となっているコールで熱くなっていた UFCの メタ Apex ラスベガスとバクーでは、ペレイラ氏の陣営が審判からの解任を求める請願書を提出している。ディーンの存在期間は長すぎて、一度の議論で定義することはできないが、審判に対する国民の信頼は、大規模な試合後にファンに解剖図の勉強を求めることで再構築されるわけではない。

ペレイラにとって、次のステップは運動面と同じくらい政治的なものである。彼は世間の批判を通じて圧力をかけ続けることができるが、審判が割り当てられたままであるかどうかはファイターではなく委員会が決定する。ゲインにとって、マッカーシーの読みは、ルールの議論に引き込まれていた勝利の正当性を守るのに役立つ。のために UFC、有用なレッスンは、1 つの公式についてではなく、次のヘビー級仕上げシーケンスが混沌とする前に、戦闘機、コーナー、視聴者が同じファウル基準を理解しているかどうかについてです。

マッカーシー氏の弁護はペレイラ氏の不満を終わらせるものではなく、精査が得られたときにディーン氏の精査を封じるべきではない。しかし、不人気なビジュアルとルールブックのファウルの間に線を引いており、試合後の怒り以上のものになるのであれば、この議論はそこで生きなければならない。マッカーシー氏は、MMAで保護されている後頭部はクラウンから後頭接合部に向かって走っていると述べた。