Sean Strickland slår ned på UFC-matchmaking

Sean Strickland har offentlig kritisert UFC-matchmakeren Sean Shelby, og beskrevet hvordan utøvere kan bli tilbudt kamper på kort varsel og deretter bli inaktive etter å ha takket nei. I en opptreden på Shawn Ryan Show fremstilte Strickland prosessen som en vanskelig realitet for utøvere som prøver å beskytte både forberedelsene sine og plassen sin på listen. Kommentarene hans var bemerkelsesverdige fordi han sa at Shelby er hans venn, samtidig som han gjorde det klart at forholdet deres ikke hindret ham i å angripe matchmaking-tilnærmingen han beskrev.

Strickland sa at en fighter kan ha det han karakteriserte som en kjedelig prestasjon, og deretter bli benket i rundt åtte måneder. Han sa også at en fighter som ber om en matchup i stedet kan motta en telefon bare to uker før en konkurranse. Ifølge Strickland kan det å avslå et tilbud få konsekvenser, der fighteren da blir stående uten en reservasjon. Den nåværende mellomvektsmesteren kalte situasjonen brutal og sa: «Alle hater å ha med ham å gjøre», da han diskuterte Shelby. Bemerkningene satte fokuset på det praktiske presset som skapes av muligheter på kort varsel, snarere enn på en enkelt foreslått kamp eller en spesifikk motstander.

Strickland beskriver presset på kort varsel

Stricklands sentrale klage var ikke at det finnes kamper med kort varsel, men at valget kan føles begrenset når et sent tilbud kommer. Han sa at matchmakere kan ringe to uker før en kamp, ​​selv etter at en fighter har bedt om en mulighet. Denne tidslinjen, slik Strickland presenterte den, gir lite rom for en ideell leir eller en nøye planlagt forberedelse. Han sa også at fightere kan bli benket etter å ha sagt nei, og dermed ta avgjørelsen om mer enn om de vil konkurrere på en bestemt dato.

Kommentarene har ekstra vekt fordi Strickland erkjente at det å ta en sen erstatningskamp kan gi meningsfulle belønninger. Han sa at UFC-sjefer verdsetter utøvere som aksepterer disse mulighetene, og at kamper med kort varsel kan gi de største lønnsøkningene. Samtidig understreket han ulempene: å konkurrere uten ideell forberedelse kan sette en utøvers plassering på listen i fare. Det er konflikten som er kjernen i kritikken hans. En sen avslag kan tilby penger og synlighet, men det kan også be en utøver om å ta en konsekvenskamp under forhold utøveren ikke valgte. Stricklands posisjon var at konsekvensene av å avslå et slikt tilbud kan gjøre det antatte valget spesielt vanskelig.

Stricklands karriere gir poenget hans kontekst

Strickland har personlig erfaring med en stor mulighet på kort varsel. Den oppgitte beretningen sier at han gikk inn i UFC 293-hovedkampen med litt over en måneds varsel og slo Israel Adesanya for å vinne mellomvektstittelen. Den episoden viser hvorfor Strickland ikke avfeide sene erstatninger som automatisk negative. I sin egen karriere skapte det å akseptere en vei til mesterskapet. Men kritikken hans skiller den potensielle belønningen fra det bredere systemet rundt den. En vellykket sen erstatning kan være transformerende, mens et dårlig timet tilbud fortsatt kan føre til at en fighter forbereder seg under mindre enn ideelle omstendigheter. Strickland sa også tidligere at han følte seg presset til å akseptere UFC 312-omkampen sin med Dricus du Plessis til tross for at han ikke var klar, og sa: «Du sier ikke nei til mesteren.» I kildematerialet forsterker den tidligere uttalelsen bekymringen han reiste om konsekvensene knyttet til å nekte en kamp. Strickland gjorde også kritikken personlig uten å presentere Shelby som en fiende. Han sa at Shelby hadde vært hans matchmaker i weltervekt og omtalte ham som en venn. Likevel var Stricklands direkte vurdering at utøverne misliker å ha med ham å gjøre. Betydningen av denne kontrasten er tydelig: Strickland reagerte ikke bare på en fjern UFC-official, men snakket om noen han sier han kjenner, samtidig som han utfordret innflytelsen matchmakere har.

• Strickland sa at boksere kan motta et kamptilbud bare to uker før en konkurranse, selv om de har vært på jakt etter en kamp.
• Strickland sa at kamper med kort varsel kan gi større lønnsøkninger, men de risikerer også å plassere krigere i Octagon uten ideell forberedelse.

Stricklands kritikk av Shelby fokuserer på innflytelse, timing og kostnadene ved å avslå en sen avgjørelse. Muligheten hans til å vinne UFC 293-tittelen demonstrerer fordelene han ser ved å ta steget opp, mens bemerkningene hans om forberedelse og inaktivitet forklarer hvorfor han mener systemet kan være straffende. For Strickland er spørsmålet ikke bare om en fighter aksepterer en kamp på kort varsel; det er om den fighteren realistisk kan avslå en uten å måtte vente lenge på en ny sjanse.

kilder: Blodig albue