Sean Strickland critică matchmaking-ul UFC

Sean Strickland l-a criticat public pe agentul de potrivire UFC, Sean Shelby, descriind modul în care luptătorilor li se pot oferi meciuri cu preaviz scurt și apoi le pot lăsa inactivi după ce le refuză. Vorbind în timpul unei apariții la emisiunea Shawn Ryan Show, Strickland a prezentat procesul ca o realitate dificilă pentru sportivii care încearcă să-și protejeze atât pregătirea, cât și locul în echipă. Comentariile sale au fost notabile pentru că a spus că Shelby este prietenul său, precizând totodată că relația lor nu l-a împiedicat să atace abordarea de matchmaking pe care a descris-o.

Strickland a spus că un luptător poate avea ceea ce el a caracterizat drept o performanță plictisitoare și apoi să fie pe banca de rezerve timp de aproximativ opt luni. El a mai spus că un luptător care solicită un meci ar putea primi, în schimb, un apel cu doar două săptămâni înainte de un eveniment. Conform relatării lui Strickland, refuzul acestei oferte poate avea consecințe, luptătorul rămânând apoi fără o rezervare. Actualul campion la categoria mijlocie a numit situația brutală și a spus: „Toată lumea urăște să aibă de-a face cu el”, când a vorbit despre Shelby. Remarcile au pus accentul pe presiunea practică creată de oportunitățile de anunțare rapidă, mai degrabă decât pe o singură luptă propusă sau pe un adversar specific.

Strickland descrie presiunea pe termen scurt

Principala plângere a lui Strickland nu a fost că există lupte cu preaviz scurt, ci că alegerea poate părea limitată atunci când sosește o ofertă târzie. El a spus că agenții de potrivire pot suna cu două săptămâni înainte de o luptă, chiar și după ce un luptător a solicitat o oportunitate. Acest calendar, așa cum l-a prezentat Strickland, lasă puțin loc pentru un cantonament ideal sau o pregătire atent planificată. De asemenea, el a spus că luptătorii pot fi rezerve după ce au spus nu, luând decizia despre mai mult decât dacă doresc să concureze la o anumită dată.

Comentariile au o greutate suplimentară deoarece Strickland a recunoscut că acceptarea unui meci de înlocuire cu preaviz târziu poate aduce recompense semnificative. El a spus că șefii UFC apreciază luptătorii care acceptă aceste oportunități și că luptele cu preaviz scurt pot oferi cele mai mari creșteri salariale. În același timp, el a subliniat dezavantajul: concurența fără o pregătire ideală poate pune în pericol poziția unui luptător în echipă. Acesta este conflictul din centrul criticilor sale. Un apel târziu poate oferi bani și vizibilitate, dar poate, de asemenea, să ceară unui sportiv să accepte un meci important în condiții pe care sportivul nu le-a ales. Poziția lui Strickland a fost că consecințele refuzului unei astfel de oferte pot face presupusa alegere deosebit de dificilă.

Cariera lui Strickland îi oferă contextul argumentului său

Strickland are experiență personală cu o oportunitate majoră cu preaviz scurt. Relatarea furnizată afirmă că a intrat în evenimentul principal UFC 293 cu puțin peste o lună de preaviz și l-a învins pe Israel Adesanya pentru a câștiga titlul la categoria mijlocie. Acest episod arată de ce Strickland nu a respins înlocuirile târzii ca fiind automat negative. În propria sa carieră, acceptarea uneia a creat calea către campionat. Dar critica sa separă recompensa potențială de sistemul mai larg din jurul acesteia. O înlocuire târzie reușită poate fi transformatoare, în timp ce o ofertă prost programată poate lăsa totuși un luptător să se pregătească în circumstanțe mai puțin ideale. Strickland a mai spus anterior că s-a simțit presat să accepte revanșa sa din UFC 312 cu Dricus du Plessis, în ciuda faptului că nu era pregătit, spunând: „nu spui nu maestrului”. În materialul sursă, acea declarație anterioară întărește îngrijorarea pe care a exprimat-o cu privire la consecințele asociate refuzului unei lupte. Strickland a făcut, de asemenea, critica personală fără a-l prezenta pe Shelby ca pe un dușman. El a spus că Shelby i-a fost pețitor la categoria welter și s-a referit la el ca la un prieten. Totuși, evaluarea directă a lui Strickland a fost că luptătorilor nu le place să interacționeze cu el. Semnificația acestui contrast este clară: Strickland nu reacționa doar la un oficial UFC distant, ci vorbea despre cineva pe care spune că îl cunoaște, contestând în același timp influența deținută de organizatorii de meciuri.

• Strickland a spus că luptătorii pot primi o ofertă de luptă cu doar două săptămâni înainte de un eveniment, chiar dacă au căutat o luptă.
• Strickland a spus că luptele cu preaviz scurt pot produce creșteri salariale mai mari, dar riscă și plasarea luptătorilor în Octagon fără o pregătire ideală.

Criticile lui Strickland la adresa lui Shelby se concentrează pe avantajul pe care îl oferă, pe momentul potrivit și pe costul refuzului unei decizii târzii. Oportunitatea sa de a câștiga titlul în UFC 293 demonstrează avantajul pe care îl vede în a se implica, în timp ce remarcile sale despre pregătire și inactivitate explică de ce consideră că sistemul poate fi pedepsitor. Pentru Strickland, problema nu este pur și simplu dacă un luptător acceptă o luptă cu preaviz scurt; ci dacă acel luptător poate refuza în mod realist o luptă fără a se confrunta cu o așteptare prelungită pentru o altă șansă.

Surse: Cot însângerat