Шон Стрикланд остро критикува сватовничеството в UFC

Шон Стрикланд публично критикува мачмейкъра на UFC Шон Шелби, описвайки начина, по който на бойците могат да бъдат предлагани двубои с кратко предизвестие и след това да бъдат оставени неактивни, след като ги откажат. Говорейки по време на участие в „Шоуто на Шон Райън“, Стрикланд определи процеса като трудна реалност за спортистите, които се опитват да защитят както подготовката си, така и мястото си в състава. Коментарите му бяха забележителни, защото той каза, че Шелби е негов приятел, като същевременно ясно заяви, че връзката им не го е спряла да атакува описания от него подход за мачмейкърство.

Стрикланд каза, че един боец ​​може да има това, което той определи като скучно представяне, а след това да бъде оставен на пейката за около осем месеца. Той също така каза, че боец, който иска двубой, може вместо това да получи обаждане само две седмици преди събитието. Според Стрикланд, отказът на тази оферта може да има последствия, като впоследствие боецът остава без резерва. Настоящият шампион в средна категория нарече ситуацията брутална и каза: „Всички мразят да имат работа с него“, когато обсъждаше Шелби. Коментарите му поставиха фокуса върху практическия натиск, създаден от възможностите за кратко предизвестие, а не върху единична предложена битка или конкретен опонент.

Стрикланд описва натиска от краткосрочно предизвестие

Основното оплакване на Стрикланд не беше, че съществуват битки с кратко предизвестие, а че изборът може да се усеща ограничен, когато пристигне късна оферта. Той каза, че сватовниците могат да се обадят две седмици преди битка, дори след като боецът е поискал възможност. Този срок, както го представи Стрикланд, оставя малко място за идеален лагер или внимателно планирана подготовка. Той също така каза, че бойците могат да бъдат оставени на пейката, след като кажат „не“, като по този начин решението е нещо повече от това дали искат да се състезават на определена дата.

Коментарите носят допълнителна тежест, защото Стрикланд призна, че приемането на късен заместващ двубой може да донесе значителни награди. Той каза, че шефовете на UFC ценят бойците, които приемат тези възможности, и че битките с кратко предизвестие могат да осигурят най-голямото увеличение на заплащането. В същото време той подчерта недостатъка: състезанието без идеална подготовка може да изложи на риск позицията на боеца в състава. Това е конфликтът, който е в основата на неговите критики. Късното предизвестие може да предложи пари и видимост, но също така може да поиска от спортиста да приеме важен двубой при условия, които той не е избрал. Позицията на Стрикланд беше, че последствията от отказ на подобна оферта могат да направят предполагаемия избор особено труден.

Кариерата на Стрикланд дава контекст на твърденията му

Стрикланд има личен опит с голяма възможност за реванш с кратко предизвестие. В предоставения разказ се посочва, че той е влязъл в главното събитие на UFC 293 с малко повече от месец предизвестие и е победил Израел Адесаня, за да спечели титлата в средна категория. Този епизод показва защо Стрикланд не е отхвърлил закъснелите замени като автоматично негативни. В собствената му кариера приемането на такава е създало пътя към шампионата. Но критиките му отделят потенциалната награда от по-широката система около нея. Успешната късна замяна може да бъде трансформираща, докато лошо навременната оферта все още може да остави боец ​​да се готви при неидеални обстоятелства. Стрикланд също така е казал преди това, че се е чувствал под натиск да приеме реванша си в UFC 312 с Дрикус дю Плеси, въпреки че не е бил готов, казвайки: „Не се казва „не“ на господаря“. В изходния материал това по-ранно изявление подсилва загрижеността, която той е изразил относно последствията, свързани с отказа от битка. Стрикланд също така е направил критиката лична, без да представя Шелби като враг. Той каза, че Шелби е бил негов сватовник в полусредна категория и го е наричал приятел. И все пак, Стрикланд беше безкомпромисната оценка, че бойците не обичат да имат работа с него. Значението на този контраст е ясно: Стрикланд не просто реагира на далечен служител на UFC, а говори за някого, когото твърди, че познава, докато оспорва влиянието, което имат мачмейкърите.

• Стрикланд каза, че бойците могат да получат предложение за мач само две седмици преди събитието, дори когато са търсили такъв.
• Стрикланд каза, че битките с кратко предизвестие могат да доведат до по-големи увеличения на заплащането, но също така рискуват бойци да бъдат поставени в октагона без идеална подготовка.

Критиките на Стрикланд към Шелби са съсредоточени върху влиянието, времето и цената на отказ на късно предизвестие. Неговата възможност за спечелване на титлата в UFC 293 демонстрира предимствата, които той вижда в това да се засили, докато забележките му за подготовката и бездействието обясняват защо смята, че системата може да бъде наказваща. За Стрикланд въпросът не е просто дали един боец ​​приема мач с кратко предизвестие; въпросът е дали този боец ​​може реално да откаже такъв, без да се изправи пред продължително чакане за друг шанс.

Източници: Кървав лакът