Sean Strickland kritizira iskanje igralcev v UFC-ju

Sean Strickland je javno kritiziral UFC-jevega organizatorja dvobojev Seana Shelbyja in opisal, kako lahko borcem ponudijo dvoboje v kratkem času, nato pa ostanejo neaktivni, potem ko jih zavrnejo. Med nastopom v oddaji Shawn Ryan Show je Strickland postopek predstavil kot težko realnost za športnike, ki poskušajo zaščititi tako svojo pripravljenost kot svoje mesto na seznamu. Njegove pripombe so bile pomembne, saj je dejal, da je Shelby njegov prijatelj, hkrati pa je jasno povedal, da ga njun odnos ni ustavil pri napadu na omenjeni pristop k posredovanju dvobojev.

Strickland je dejal, da lahko borec nastopi dolgočasno, nato pa je za približno osem mesecev na klopi. Povedal je tudi, da lahko borec, ki prosi za dvoboj, prejme klic le dva tedna pred dogodkom. Po Stricklandovem mnenju ima lahko zavrnitev te ponudbe posledice, saj borec nato ostane brez poštne rezervacije. Trenutni prvak v srednji kategoriji je situacijo označil za brutalno in dejal: »Vsi sovražijo imeti opravka z njim,« ko je govoril o Shelbyju. V svojih pripombah se je osredotočil na praktični pritisk, ki ga ustvarjajo priložnosti za dvoboj v kratkem času, in ne na posamezen predlagan dvoboj ali določenega nasprotnika.

Strickland opisuje pritisk zaradi kratkoročnega odpovednega roka

Stricklandova glavna pritožba ni bila, da obstajajo dvoboji s kratkim obvestilom, temveč da je izbira lahko omejena, ko prispe pozna ponudba. Dejal je, da lahko organizatorji dvobojev pokličejo dva tedna pred dvobojem, tudi potem, ko je borec že zaprosil za priložnost. Ta časovnica, kot jo je predstavil Strickland, pušča malo prostora za idealen tabor ali skrbno načrtovano pripravo. Dejal je tudi, da lahko borce po tem, ko rečejo ne, postavijo na klop, pri čemer se odločitev ne nanaša le na to, ali želijo tekmovati na določen datum.

Komentarji imajo dodatno težo, ker je Strickland priznal, da lahko pozni nadomestni dvoboj prinese pomembne nagrade. Dejal je, da šefi UFC cenijo borce, ki sprejmejo te priložnosti, in da lahko dvoboji s kratkim odpovednim rokom prinesejo največje povečanje plačila. Hkrati je poudaril slabo stran: tekmovanje brez idealne priprave lahko ogrozi položaj borca ​​na seznamu. To je konflikt, ki je v središču njegove kritike. Pozen klic lahko ponudi denar in prepoznavnost, lahko pa tudi od športnika zahteva, da sprejme pomemben dvoboj pod pogoji, ki jih ni izbral. Stricklandovo stališče je bilo, da lahko posledice zavrnitve takšne ponudbe še posebej otežijo domnevno izbiro.

Stricklandova kariera daje kontekstualizacijo njegovega stališča

Strickland ima osebne izkušnje z veliko priložnostjo za prestop v kratkem roku. V predloženem poročilu je navedeno, da je na glavni dogodek UFC 293 stopil z nekaj več kot mesecem vnaprejšnjim obvestilom in presenetil Israela Adesanyo ter osvojil naslov prvaka v srednji kategoriji. Ta epizoda kaže, zakaj Strickland poznih zamenjav ni zavrnil kot samodejno negativne. V njegovi lastni karieri je sprejetje zamenjave ustvarilo pot do prvenstva. Toda njegova kritika ločuje potencialno nagrado od širšega sistema okoli nje. Uspešna pozna zamenjava je lahko transformativna, medtem ko lahko slabo časovno določena ponudba borca ​​še vedno pusti, da se pripravlja v manj kot idealnih okoliščinah. Strickland je že prej dejal, da se je čutil pod pritiskom, da sprejme revanšo z Dricusom du Plessisom na UFC 312, čeprav ni bil pripravljen, rekoč: "Mojstru se ne reče ne." V izvornem gradivu ta prejšnja izjava krepi zaskrbljenost, ki jo je izrazil glede posledic zavrnitve boja. Strickland je kritiko tudi osebno predstavil, ne da bi Shelbyja predstavil kot sovražnika. Dejal je, da je bil Shelby njegov posrednik v velterski kategoriji in ga je imenoval za prijatelja. Vendar je Stricklandova brez ovinkarjenja ocenila, da se borci ne marajo ukvarjati z njim. Pomen te razlike je jasen: Strickland se ni zgolj odzval na oddaljenega uradnika UFC, temveč je govoril o nekom, za katerega pravi, da ga pozna, hkrati pa je izpodbijal vpliv, ki ga imajo organizatorji tekem.

• Strickland je povedal, da lahko borci prejmejo ponudbo za dvoboj le dva tedna pred dogodkom, tudi če si ga že dolgo želijo.
• Strickland je dejal, da lahko dvoboji s kratkim odpovednim rokom prinesejo večje povišanje plač, vendar hkrati tvegajo, da bodo v oktagon uvrstili borce brez idealne priprave.

Stricklandova kritika Shelbyja se osredotoča na vpliv, čas in stroške zavrnitve poznega poziva. Njegova priložnost za osvojitev naslova na turnirju UFC 293 kaže na prednosti, ki jih vidi v tem, da se okrepi, medtem ko njegove pripombe o pripravah in neaktivnosti pojasnjujejo, zakaj meni, da je sistem lahko kaznovalni. Za Stricklanda ni vprašanje le, ali borec sprejme dvoboj s kratkim obvestilom, temveč ali ga lahko realno zavrne, ne da bi se soočil z daljšim čakanjem na drugo priložnost.

Viri: Krvavi komolec