Brendan Schaub chỉ trích Herb Dean về các lỗi trong UFC.

trưởng khoa thảo mộc Brendan Schaub đã từng nghe nhiều tiếng la ó trước đây, nhưng lần này ông ấy đang nhắm đến điều gì đó gây tổn hại hơn là chỉ phản ứng tiêu cực từ khán giả.

Sau Shara MagomedovTrong chiến thắng bằng quyết định trọng tài của Magomedov trước Michel Pereira tại UFC Baku, Schaub lập luận rằng cuộc tranh luận không nên dừng lại ở pha túm tóc giúp Magomedov làm chậm lại pha tranh giành nguy hiểm ở hiệp đầu tiên. Pereira đã hạ gục anh ta, pha tấn công tiếp theo vẫn tiếp diễn, và một hành vi phạm luật nhỏ trong khoảnh khắc đó lại mang trọng lượng thi đấu thực sự. Đối với Schaub, vấn đề lớn hơn là Dean cứ liên tục xuất hiện trong những cuộc tranh cãi về lỗi và cứ dựa vào việc cảnh cáo thay vì phạt nặng.

Đó là một cáo buộc nghiêm trọng bởi vì Dean không phải là một quan chức khu vực thiếu kinh nghiệm đang học hỏi dưới ánh đèn sân khấu. Ông ấy là một trong những trọng tài nổi tiếng nhất trong lịch sử UFC, một nhân vật mà các võ sĩ biết đến trước khi cánh cửa lồng đấu đóng lại. Lời phàn nàn của Schaub, được đưa ra trên chương trình Big Brown Breakdown, không hề tế nhị: một trọng tài tránh thay đổi điểm số cuối cùng vẫn có thể thay đổi cục diện trận đấu.

Brendan Schaub nhắm vào Herb Dean sau vụ bê bối liên quan đến Shara Magomedov.

Điểm mấu chốt trong lập luận của Schaub là chiến thắng của Magomedov trước Pereira đã bị lu mờ bởi cuộc tranh luận về công tác trọng tài. Magomedov đã vượt qua được khó khăn ban đầu, giữ vững thế trận từ tư thế phòng thủ, và cuối cùng rời Baku với chiến thắng tuyệt đối của trọng tài. Nhưng hình ảnh sau trận đấu không chỉ là màn lội ngược dòng; đó còn là hình ảnh Pereira cố gắng trừng phạt đối thủ đang bị thương trong khi Magomedov sử dụng một thế khóa trái phép để câu giờ.

Những người bênh vực Dean thường viện dẫn khó khăn trong việc đọc lỗi trong thời gian thực, đặc biệt khi các cơ thể vướng vào nhau và động lượng thay đổi nhanh chóng. Điều đó đúng đến một mức độ nào đó. Vấn đề mà Schaub chỉ ra không phải là một lỗi bỏ sót đơn lẻ, mà là nhận thức về một thói quen lặp đi lặp lại: Dean nhìn thấy điều gì đó, phản ứng bằng lời nói, và võ sĩ vẫn giữ được lợi thế trừ khi lỗi đó trở nên không thể bỏ qua.

Vì sao Schaub cho rằng cảnh báo thôi chưa đủ?

Schaub đã liên hệ chuỗi sự kiện giữa Magomedov và Pereira với những lời phàn nàn gần đây khác liên quan đến Dean, bao gồm cả sự thất vọng của Andre Fili về những cú đánh phạm luật trong trận đấu với Vinicius Oliveira và một vấn đề công khai khác được nêu ra xung quanh Alex Pereira. Câu nói thẳng thừng nhất của ông rất đơn giản: “Hãy làm tròn nhiệm vụ của mình đi, Herb.” Đằng sau lời lẽ thô tục đó là một logic quen thuộc của các võ sĩ. Nếu các vận động viên tin rằng trọng tài sẽ nói trước, nói lại lần nữa, và chỉ sau đó mới có thể trừ điểm, họ sẽ tiếp tục thử thách ranh giới giữa áp lực hợp pháp và lợi thế bất hợp pháp.

• Shara Magomedov đã đánh bại Michel Pereira bằng quyết định nhất trí tại UFC Baku.
• Pereira đã hạ gục Magomedov trước khi diễn ra pha tranh chấp quyết liệt ở vòng đầu tiên.
• Schaub đã chỉ trích Herb Dean trên chương trình Big Brown Breakdown sau trận đấu.
• Andre Fili cũng phàn nàn về những cú đánh trái phép vào sau đầu trong trận đấu của anh với Vinicius Oliveira.

Việc xử phạt lỗi trong UFC đang đối mặt với thử thách về độ tin cậy sau những lời chỉ trích nhắm vào huấn luyện viên Herb Dean.

Vấn đề ở đây không phải là những lý luận trừu tượng về trọng tài dành cho những người thích tranh luận trực tuyến. Trong MMA, một điểm có thể quyết định một hiệp đấu, một trận hòa, tiền thưởng chiến thắng, cơ hội thăng hạng hoặc hướng đi của hợp đồng. Giật tóc, túm hàng rào, đánh vào hạ bộ, chọc mắt và đánh vào các vùng cấm không phải tất cả đều như nhau, nhưng chúng có một điểm chung: nếu hình phạt không được áp dụng, luật lệ sẽ trở nên có thể thương lượng.

Quan điểm của Schaub là các võ sĩ thường lý trí hơn khi chịu áp lực. Họ không phải lúc nào cũng ác ý, nhưng họ được huấn luyện để khai thác sơ hở, và một trọng tài dễ dãi sẽ trở thành một phần của kế hoạch chiến thuật. Đối với Dean, bước tiếp theo không phải là phản bác trên truyền thông hay một lời giải thích khác sau sự việc; mà là một tiêu chuẩn thi đấu minh bạch hơn mà các võ sĩ có thể cảm nhận ngay lập tức. Đối với UFC, tác động rộng hơn là về lòng tin, bởi vì các vận động viên cần tin rằng một pha phạm lỗi trong một pha giao đấu quan trọng sẽ khiến người phạm lỗi phải trả giá bằng điều gì đó hữu hình, chứ không chỉ là nhận thêm một lời khiển trách.

Dean vẫn là một trong những trọng tài giàu kinh nghiệm nhất của môn thể thao này, còn Schaub vẫn là một bình luận viên với trực giác của một võ sĩ trong việc nhận biết những kẽ hở pháp luật mà các đối thủ sẽ sử dụng. Cuộc đối đầu của họ sau UFC Baku thực chất là về việc liệu những lời cảnh báo còn có hiệu lực hay không khi Shara Magomedov đánh bại Michel Pereira bằng quyết định nhất trí của trọng tài.