Herb Dean słyszał już wiele buczenia, ale Brendan Schaub ma na celu coś bardziej szkodliwego niż zła reakcja tłumu.
Po Szara MagomedowPo zwycięstwie nad Michelem Pereirą na UFC w Baku, Schaub argumentował, że debata nie powinna kończyć się na chwycie za włosy, który pomógł Magomedovowi spowolnić niebezpieczny pojedynek w pierwszej rundzie. Pereira go powalił, walka dokończona trwała, a drobny, nielegalny czyn w tym momencie miał realną wagę. Dla Schauba, ważniejszym problemem jest to, że Dean wciąż pojawia się w tych faulach i wciąż opiera się na ostrzeżeniach zamiast na karach.
To poważny zarzut, ponieważ Dean nie jest niedoświadczonym sędzią regionalnym, który uczy się w świetle reflektorów. Jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych sędziów w historii UFC, kimś, kogo zawodnicy znają, zanim zamkną się drzwi klatki. Skarga Schauba, wygłoszona w programie Big Brown Breakdown, nie była subtelna: sędzia, który unika zmiany wyniku, może i tak zmienić wynik walki.
Brendan Schaub atakuje Herba Deana po kontrowersjach wokół Shary Magomedov
Schaub podkreślił, że zwycięstwo Magomedova nad Pereirą zostało przyćmione przez dyskusję sędziów. Magomedov przetrwał wczesną panikę, otrząsnął się z gardy i ostatecznie opuścił Baku jednogłośną decyzją sędziów. Ale obraz, który ujrzał światło dzienne po walce, to nie tylko powrót; to Pereira próbował ukarać kontuzjowanego przeciwnika, podczas gdy Magomedov stosował nielegalny chwyt, aby zyskać na czasie.
Obrońcy Deana często wskazują na trudności w odczytywaniu fauli w czasie rzeczywistym, zwłaszcza gdy ciała są splątane, a tempo zmienia się szybko. Do pewnego stopnia jest to uzasadnione. Problem, który zidentyfikował Schaub, to nie pojedyncze pominięcie, ale wrażenie powtarzającego się nawyku: Dean coś widzi, odnosi się do tego werbalnie, a zawodnik zachowuje przewagę, chyba że faul staje się niemożliwy do zignorowania.
Dlaczego Schaub twierdzi, że ostrzeżenia już nie wystarczą
Schaub powiązał sekwencję Magomedov-Pereira z innymi niedawnymi skargami dotyczącymi Deana, w tym frustracją André Filiego z powodu nielegalnych ciosów w walce z Viniciusem Oliveirą oraz odrębną kwestią poruszoną publicznie wokół Alexa Pereiry. Jego najdosadniejsze słowa brzmiały prosto: „Rób swoje, Herb”. Za tym wulgaryzmem kryła się dobrze znana logika zawodników. Jeśli sportowcy wierzą, że sędzia najpierw przemówi, potem znowu, a dopiero potem może odjąć punkt, będą wciąż testować granicę między presją prawną a nielegalną przewagą.
- Shara Magomedov pokonała Michela Pereirę przez jednogłośną decyzję na gali UFC w Baku.
- Pereira wyeliminował Magomedova przed kontrowersyjnym pojedynkiem w pierwszej rundzie.
- Po walce Schaub skrytykował Herba Deana w programie Big Brown Breakdown.
- Andre Fili skarżył się również na nielegalne uderzenia w tył głowy podczas walki z Viniciusem Oliveirą.
Egzekwowanie przepisów dotyczących fauli w UFC staje przed testem wiarygodności po krytyce Herba Deana
Stawką w tym przypadku nie jest abstrakcyjny dyskurs sędziowski dla osób lubiących kłócić się online. W MMA jeden punkt może zadecydować o rundzie, remisie, premii za zwycięstwo, możliwości awansu lub kierunku kontraktu. Chwyty za włosy, chwyty za siatkę, ciosy w krocze, uderzenia w oko i uderzenia w niedozwolony obszar nie są sobie równe, ale łączy je jedno: jeśli kara nie nadejdzie, zasada staje się negocjowalna.
Schaub uważa, że zawodnicy pod presją zachowują się racjonalnie. Nie zawsze działają złośliwie, ale są szkoleni w wykorzystywaniu okazji, a pobłażliwy sędzia staje się częścią taktyki. Dla Deana kolejnym krokiem nie jest medialna riposta ani kolejne wyjaśnienie po fakcie; chodzi o czystszy standard w trakcie walki, który zawodnicy od razu wyczuwają. Dla UFC szerszy wpływ ma zaufanie, ponieważ sportowcy muszą wierzyć, że faul w krytycznej wymianie zdań będzie kosztował winowajcę coś namacalnego, a nie tylko kolejny wykład.
| Flashpoint | Dlaczego jest to ważne |
|---|---|
| Chwytanie włosów Magomedova | Stało się to w momencie, gdy Pereira próbował wykorzystać sytuację, powalając przeciwnika i kończąc akcję. |
| Powalenie Pereiry | Debata na temat faulu jest bardziej zacięta, ponieważ runda przyniosła już dużą zmianę. |
| Skarga Fili | Uszkodzenie tyłu głowy jest kwestią bezpieczeństwa, a nie drobną wadą techniczną. |
| Reputacja Deana | Jego długi staż w UFC sprawia, że powtarzająca się krytyka jest bardziej widoczna, ale nie mniej ważna. |
| Odliczenia punktów | Są one najważniejszym narzędziem, jakim dysponują sędziowie, aby zmienić zachowanie zawodników w trakcie walki. |
| Konsekwencje podziału | Zwycięstwa i porażki mogą mieć wpływ na dobieranie graczy, ich przewagę i przyszłą pozycję w rankingu. |
Dean pozostaje jednym z najbardziej doświadczonych sędziów w tym sporcie, a Schaub pozostaje komentatorem z instynktem zawodnika, który wie, kiedy zawodnicy nagną zasady. Ich starcie po UFC w Baku tak naprawdę dotyczy tego, czy ostrzeżenia wciąż mają moc, gdy Shara Magomedov pokonała Michela Pereirę jednogłośną decyzją.
Walka i rozmowa
Podziel się swoją opinią na temat tej historii
Rozpocznij rozmowę
Bądź pierwszy i podziel się swoją opinią. Omów walkę, reakcje i przewidywania z innymi fanami.