Brendan Schaub river Herb Dean over UFC feil

Herb Dean har hørt masse buh før, men Brendan Schaub sikter mot noe mer skadelig enn en dårlig publikumsreaksjon.

Etter Shara Magomedovavgjørelsen vinner over Michel Pereira kl UFC Baku, Schaub hevdet at debatten ikke burde stoppe ved hårgrepet som hjalp Magomedov med å bremse en farlig kamp i første runde. Pereira hadde droppet ham, oppfølgingen var i live, og en liten ulovlig handling i det øyeblikket hadde reell konkurransevekt. For Schaub er det større problemet at Dean fortsetter å dukke opp i disse stygge argumentene og fortsetter å lene seg på advarsler i stedet for straffer.

Det er en alvorlig anklage fordi Dean ikke er en uerfaren regional offisiell læring under sterkt lys. Han er en av de mest gjenkjennelige dommerne i UFC historie, den typen figurkjempere kjenner før burdøren lukkes. Schaubs klage, levert på Big Brown Breakdown, var ikke subtil: en dommer som unngår å endre poengsummen kan ende opp med å endre kampen uansett.

Brendan Schaub retter seg mot Herb Dean etter Shara Magomedov-kontrovers

Schaubs sentrale poeng var at Magomedovs seier over Pereira har blitt svelget av den offisierende samtalen. Magomedov overlevde den tidlige skremselen, stabiliserte seg fra vakt og forlot til slutt Baku med en enstemmig avgjørelse. Men bildet som fulgte kampen var ikke bare comebacket; det var Pereira som prøvde å straffe en skadet motstander mens Magomedov brukte et ulovlig grep for å kjøpe tid.

Deans forsvarere peker ofte på vanskeligheten med å lese feil i sanntid, spesielt når kropper er sammenfiltret og momentumet skifter raskt. Det er rettferdig opp til et punkt. Problemet Schaub identifiserte er ikke et eneste tapt slag, men oppfatningen av en tilbakevendende vane: Dean ser noe, adresserer det verbalt, og fighteren beholder fordelen med mindre feilen blir umulig å ignorere.

Hvorfor Schaub sier advarsler ikke lenger er nok

Schaub knyttet Magomedov-Pereira-sekvensen til andre nylige klager som involverte Dean, inkludert Andre Filis frustrasjon over ulovlige skudd i kampen hans med Vinicius Oliveira og et eget offentlig spørsmål reist rundt Alex Pereira. Hans sløveste linje var enkel: “Gjør jobben din, Herb.” Bak banningen var en kjent fighterlogikk. Hvis idrettsutøvere tror at en dommer vil snakke først, snakke igjen, og først da kanskje trekke fra et poeng, vil de fortsette å teste grensen mellom lovlig press og ulovlig fordel.

• Shara Magomedov slo Michel Pereira ved enstemmig avgjørelse kl UFC Baku.
• Pereira droppet Magomedov før den omstridte førsterundens kamp.
• Schaub kritiserte Herb Dean på Big Brown Breakdown etter kampen.
• Andre Fili klaget også over ulovlige bakhodet i kampen mot Vinicius Oliveira.

UFC stygg håndhevelse står overfor en troverdighet test med Herb Dean-kritikk

Innsatsen her er ikke abstrakt dommerdiskurs for folk som liker å krangle på nettet I MMA kan ett poeng avgjøre en runde, uavgjort, gevinstbonus, en rangeringsmulighet eller en kontraktsretning Hårgrep, gjerdegrep, lyskeskudd, øyestikk og slag til ulovlige områder er ikke alle like, men de deler en ting: Hvis straffen aldri kommer, blir regelen omsettelig.

Schaubs syn er at jagerfly er rasjonelle under press. De er ikke alltid ondsinnede, men de er opplært til å utnytte åpninger, og en ettergivende tjenestemann blir en del av det taktiske kartet. For Dean er ikke neste trinn en medieavvisning eller en annen forklaring i ettertid; det er en renere standard i kampen som jagerfly kan føle umiddelbart. For UFC, den bredere innvirkningen handler om tillit, fordi idrettsutøvere må tro at en foul i en kritisk utveksling vil koste lovbryteren noe håndgripelig, ikke bare tjene en annen forelesning.

Dean er fortsatt en av sportens mest erfarne funksjonærer, og Schaub er fortsatt en kommentator med et fighterinstinkt for hvor konkurrenter vil bøye reglene.Kollisjonen deres etter UFC Baku handler egentlig om advarsler fortsatt har tenner da Shara Magomedov beseiret Michel Pereira ved enstemmig avgjørelse.