Brendan Schaub kritiserer Herb Dean for UFC-frispark

Urt Dean har hørt masse buing før, men Brendan Schaub sikter mot noe mer skadelig enn en dårlig publikumsreaksjon.

Etter Shara MagomedovI sin avgjørende seier over Michel Pereira på UFC Baku argumenterte Schaub for at debatten ikke burde stoppe ved hårgrepet som hjalp Magomedov med å bremse en farlig scramble i første runde. Pereira hadde droppet ham, oppfølgeren var levende, og en liten ulovlig handling i det øyeblikket hadde reell konkurransemessig vekt. For Schaub er det større problemet at Dean stadig dukker opp i disse upassende kranglene og fortsetter å lene seg på advarsler i stedet for straffer.

Det er en alvorlig anklage, fordi Dean ikke er en uerfaren regional dommer som lærer under sterkt lys. Han er en av de mest gjenkjennelige dommerne i UFCs historie, den typen figur utøvere vet før burdøren lukkes. Schaubs klage, fremsatt på Big Brown Breakdown, var ikke subtil: en dommer som unngår å endre resultatet kan ende opp med å endre kampen uansett.

Brendan Schaub sikter seg inn mot Herb Dean etter kontroversen rundt Shara Magomedov

Schaubs sentrale poeng var at Magomedovs seier over Pereira ble slukt av dommernes samtale. Magomedov overlevde den tidlige skremmen, stabiliserte seg fra guarden og forlot til slutt Baku med en enstemmig avgjørelse. Men bildet som fulgte kampen var ikke bare comebacket; det var Pereira som prøvde å straffe en skadet motstander mens Magomedov brukte et ulovlig grep for å kjøpe tid.

Deans forsvarere peker ofte på vanskeligheten med å lese forseelser i sanntid, spesielt når kropper floker seg inn i hverandre og momentumet endrer seg raskt. Det er greit opp til en viss grad. Problemet Schaub identifiserte er ikke et enkelt bommet slag, men oppfatningen av en tilbakevendende vane: Dean ser noe, tar det opp verbalt, og utøveren beholder fordelen med mindre forseelsen blir umulig å ignorere.

Hvorfor Schaub sier at advarsler ikke lenger er nok

Schaub knyttet Magomedov-Pereira-sekvensen til andre nylige klager som involverte Dean, inkludert Andre Filis frustrasjon over ulovlige skudd i kampen mot Vinicius Oliveira og et separat offentlig problem reist rundt Alex Pereira. Hans mest direkte replikk var enkel: «Gjør jobben din, Herb.» Bak banningene lå en kjent fighterlogikk. Hvis idrettsutøvere tror at en dommer vil snakke først, snakke igjen, og først deretter kanskje trekke fra et poeng, vil de fortsette å teste grensen mellom lovlig press og ulovlig fordel.

• Shara Magomedov beseiret Michel Pereira ved enstemmig avgjørelse på UFC Baku.
• Pereira slapp Magomedov før den omstridte scramblen i første runde.
• Schaub kritiserte Herb Dean på Big Brown Breakdown etter kampen.
• Andre Fili klaget også over ulovlige slag mot bakhodet i kampen sin med Vinicius Oliveira.

UFCs håndheving av forseelser står overfor troverdighetstest med kritikk fra Herb Dean

Innsatsen her er ikke abstrakt dommerdiskusjon for folk som liker å krangle på nett. I MMA kan ett poeng avgjøre en runde, uavgjort, en seiersbonus, en rangeringsmulighet eller en kontraktsretning. Hårgrep, gjerdegrep, skritt mot lysken, øyestikk og slag mot ulovlige områder er ikke alle like, men de har én ting til felles: hvis straffen aldri kommer, blir regelen forhandlingsbar.

Schaubs syn er at utøvere er rasjonelle under press. De er ikke alltid ondsinnede, men de er trent til å utnytte åpninger, og en ettergivende dommer blir en del av det taktiske kartet. For Dean er ikke det neste steget en medieavvisning eller en annen forklaring i etterkant; det er en renere standard i kampene som utøverne kan føle umiddelbart. For UFC handler den bredere effekten om tillit, fordi utøvere må tro at en forseelse i en kritisk utveksling vil koste den skyldige noe håndgripelig, ikke bare fortjene nok en forelesning.

Dean er fortsatt en av sportens mest erfarne dommere, og Schaub er fortsatt en kommentator med en fighterinstinkt for hvor konkurrenter vil bøye reglene. Kollisjonen deres etter UFC Baku handler egentlig om hvorvidt advarslene fortsatt har tenner da Shara Magomedov beseiret Michel Pereira med enstemmig avgjørelse.