เฮิร์บ ดีน เขาเคยได้ยินเสียงโห่มามากมายแล้ว แต่เบรนแดน ชอว์บกำลังตั้งเป้าหมายที่จะสร้างความเสียหายมากกว่าแค่ปฏิกิริยาที่ไม่ดีจากฝูงชน
หลังจาก ชาร่า มาโกเมดอฟหลังจากการตัดสินของกรรมการที่เอาชนะมิเชล เปเรย์ราในศึก UFC บากู ชาอูบแย้งว่าการถกเถียงไม่ควรหยุดอยู่แค่การดึงผมที่ช่วยให้มากอเมดอฟชะลอการต่อสู้ที่อันตรายในรอบแรก เปเรย์ราได้ชกเขาลงไปแล้ว การโจมตีต่อเนื่องจึงเป็นไปได้ และการกระทำผิดกติกาเล็กน้อยในขณะนั้นกลับมีผลต่อการแข่งขันอย่างแท้จริง สำหรับชาอูบ ปัญหาใหญ่กว่านั้นคือ ดีนยังคงปรากฏตัวในการถกเถียงเรื่องการทำฟาวล์เหล่านี้ และยังคงเน้นการตักเตือนแทนที่จะลงโทษ
นั่นเป็นข้อกล่าวหาที่ร้ายแรง เพราะดีนไม่ใช่เจ้าหน้าที่ระดับภูมิภาคที่ไร้ประสบการณ์และกำลังเรียนรู้ภายใต้แสงไฟสว่างจ้า เขาเป็นหนึ่งในกรรมการผู้ตัดสินที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดในประวัติศาสตร์ UFC เป็นบุคคลที่นักสู้รู้จักก่อนที่ประตูสังเวียนจะปิดลง คำร้องเรียนของชอว์บที่กล่าวไว้ในรายการ Big Brown Breakdown นั้นไม่ได้อ้อมค้อมเลย: กรรมการผู้ตัดสินที่หลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงคะแนนอาจเปลี่ยนแปลงผลการแข่งขันในที่สุดอยู่ดี

เบรนแดน ชาอูบ โจมตีเฮิร์บ ดีน หลังเกิดกรณีพิพาทเรื่องชารา มาโกเมดอฟ
ประเด็นหลักของชาอูบคือชัยชนะของมากอเมดอฟเหนือเปเรย์ราถูกบดบังด้วยการถกเถียงเรื่องการตัดสินของกรรมการ มากอเมดอฟเอาตัวรอดจากสถานการณ์หวาดเสียวในช่วงต้นเกม ทรงตัวจากท่าป้องกัน และในที่สุดก็คว้าชัยชนะอย่างเป็นเอกฉันท์ในบากู แต่ภาพที่ตามมาหลังจากการต่อสู้ไม่ใช่แค่การกลับมาเท่านั้น มันคือภาพของเปเรย์ราพยายามลงโทษคู่ต่อสู้ที่บาดเจ็บ ในขณะที่มากอเมดอฟใช้ท่าจับที่ผิดกติกาเพื่อซื้อเวลา
ผู้ที่ปกป้องดีน มักชี้ให้เห็นถึงความยากลำบากในการอ่านจังหวะการฟาวล์แบบเรียลไทม์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อร่างกายพันกันและโมเมนตัมเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็ว ซึ่งก็สมเหตุสมผลในระดับหนึ่ง ปัญหาที่ชาอูบระบุไม่ใช่การพลาดจังหวะเพียงครั้งเดียว แต่เป็นการรับรู้ถึงนิสัยที่เกิดขึ้นซ้ำๆ: ดีนเห็นอะไรบางอย่าง พูดถึงมัน และนักสู้ก็ยังคงได้เปรียบต่อไป เว้นแต่ว่าการฟาวล์นั้นจะกลายเป็นสิ่งที่มองข้ามไม่ได้อีกต่อไป
เหตุใด Schaub จึงกล่าวว่าการเตือนอย่างเดียวไม่เพียงพออีกต่อไป
ชาอูบเชื่อมโยงเหตุการณ์ระหว่างมาโกเมดอฟและเปเรยราเข้ากับข้อร้องเรียนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับดีนเมื่อเร็วๆ นี้ รวมถึงความไม่พอใจของอังเดร ฟิลิเกี่ยวกับการชกที่ผิดกติกาในการชกกับวินิเซียส โอลิเวียรา และประเด็นสาธารณะอีกเรื่องหนึ่งที่เกิดขึ้นกับอเล็กซ์ เปเรยรา คำพูดที่ตรงไปตรงมาที่สุดของเขาคือ “ทำหน้าที่ของคุณซะ เฮิร์บ” เบื้องหลังคำหยาบคายนั้นคือตรรกะของนักสู้ที่คุ้นเคย หากนักกีฬาเชื่อว่ากรรมการจะพูดก่อน พูดอีกครั้ง แล้วค่อยหักคะแนน พวกเขาก็จะยังคงทดสอบขอบเขตระหว่างแรงกดดันทางกฎหมายและความได้เปรียบที่ผิดกฎหมายต่อไป
- Shara Magomedov เอาชนะ Michel Pereira โดยการตัดสินอย่างเป็นเอกฉันท์ที่ UFC Baku
- เปเรยร่าเอาชนะมาโกเมดอฟก่อนที่จะเกิดการแย่งชิงตำแหน่งในรอบแรกที่มีข้อโต้แย้งเกิดขึ้น
- หลังจากจบการแข่งขัน Schaub ได้วิจารณ์ Herb Dean ในรายการ Big Brown Breakdown
- นอกจากนี้ อังเดร ฟิลิ ยังบ่นเกี่ยวกับการใช้ท่าชกเข้าที่ท้ายทอยอย่างผิดกติกาในการต่อสู้กับวินิซิอุส โอลิเวียรา

การบังคับใช้กฎฟาวล์ของ UFC กำลังเผชิญกับบททดสอบความน่าเชื่อถือจากคำวิจารณ์ของเฮิร์บ ดีน
เรื่องนี้ไม่ใช่แค่การถกเถียงกันเล่นๆ ระหว่างกรรมการกับคนที่ชอบเถียงกันในโลกออนไลน์ ในกีฬา MMA คะแนนเดียวสามารถตัดสินได้ทั้งยก เสมอ โบนัสชัยชนะ โอกาสในการจัดอันดับ หรือทิศทางของสัญญา การดึงผม การดึงรั้ว การชกเป้า การจิ้มตา และการโจมตีบริเวณที่ผิดกติกา แม้จะไม่ใช่เรื่องเดียวกันทั้งหมด แต่พวกมันมีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกันคือ หากไม่มีการลงโทษเกิดขึ้น กฎนั้นก็จะสามารถต่อรองได้
มุมมองของ Schaub คือ นักสู้จะใช้เหตุผลภายใต้ความกดดัน พวกเขาไม่ได้มีเจตนาร้ายเสมอไป แต่พวกเขาได้รับการฝึกฝนให้ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ และกรรมการที่ผ่อนปรนก็กลายเป็นส่วนหนึ่งของแผนกลยุทธ์ สำหรับ Dean ขั้นตอนต่อไปไม่ใช่การโต้ตอบผ่านสื่อหรือคำอธิบายเพิ่มเติมหลังจากเหตุการณ์เกิดขึ้น แต่เป็นการกำหนดมาตรฐานการต่อสู้ที่ชัดเจนยิ่งขึ้น ซึ่งนักสู้สามารถสัมผัสได้ทันที สำหรับ UFC ผลกระทบในวงกว้างคือเรื่องของความไว้วางใจ เพราะนักกีฬาจำเป็นต้องเชื่อว่าการทำฟาวล์ในการแลกหมัดที่สำคัญจะทำให้ผู้กระทำผิดต้องได้รับผลที่เป็นรูปธรรม ไม่ใช่แค่ถูกตักเตือนอีกครั้ง
| จุดวาบไฟ | ทำไมมันถึงมีความสำคัญ |
|---|---|
| มาโกเมดอฟจับผม | เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นขณะที่เปเรยร่ากำลังพยายามต่อยอดจากจังหวะที่ได้ชกคู่ต่อสู้ล้มลงและปิดเกม |
| เปเรยร่า น็อคดาวน์ | การโต้เถียงเรื่องความไม่ยุติธรรมนั้นรุนแรงขึ้น เพราะรอบนั้นได้มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ไปแล้ว |
| การร้องเรียนของฟิลิ | การบาดเจ็บที่ด้านหลังศีรษะเป็นปัญหาด้านความปลอดภัย ไม่ใช่ปัญหาทางเทคนิคเล็กน้อย |
| ชื่อเสียงของดีน | การที่เขาอยู่ใน UFC มาอย่างยาวนานทำให้คำวิจารณ์ซ้ำๆ ปรากฏชัดเจนขึ้น ไม่ได้มีความสำคัญน้อยลงแต่อย่างใด |
| การหักคะแนน | สิ่งเหล่านี้เป็นเครื่องมือที่ชัดเจนที่สุดที่กรรมการมีเพื่อเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของนักสู้ระหว่างการแข่งขัน |
| ผลที่ตามมาของการแบ่งแยก | ผลการแข่งขันที่สูสีกันทั้งชนะและแพ้สามารถเปลี่ยนแปลงการจับคู่ การได้เปรียบ และอันดับในอนาคตได้ |
ดีนยังคงเป็นหนึ่งในกรรมการที่มีประสบการณ์มากที่สุดในวงการกีฬา และชอว์บยังคงเป็นผู้บรรยายที่มีสัญชาตญาณของนักสู้ในการคาดการณ์ว่าคู่แข่งจะบิดเบือนกฎกติกาอย่างไร การปะทะกันของทั้งคู่หลังศึก UFC บากูนั้นแท้จริงแล้วเป็นเรื่องเกี่ยวกับว่าคำเตือนยังคงมีผลอยู่หรือไม่ หลังจากที่ชารา มาโกเมดอฟเอาชนะมิเชล เปเรย์ราด้วยคะแนนเอกฉันท์
พูดคุยเรื่องการต่อสู้
ร่วมแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้
เริ่มการสนทนา
ร่วมแสดงความคิดเห็นเป็นคนแรก พูดคุยเกี่ยวกับแมตช์ ปฏิกิริยา และการคาดการณ์กับแฟนๆ คนอื่นๆ