Herb Dean je že slišal veliko zviždanja, toda Brendan Schaub cilja na nekaj bolj škodljivega kot na slabo reakcijo množice.
po Šara MagomedovPo zmagi na dirki UFC Baku nad Michelom Pereiro po sodniški odločitvi je Schaub trdil, da se razprava ne bi smela ustaviti pri prijemu za lase, ki je Magomedovu pomagal upočasniti nevaren boj v prvi rundi. Pereira ga je izločil, nadaljevanje je bilo še živo, majhno nezakonito dejanje v tistem trenutku pa je imelo resnično tekmovalno težo. Za Schauba je večji problem to, da se Dean vedno znova pojavlja v teh grdih prepirih in se namesto na kazni zanaša na opomine.
To je resna obtožba, saj Dean ni kakšen neizkušen regionalni sodnik, ki se uči pod lučmi svetlobe. Je eden najbolj prepoznavnih sodnikov v zgodovini UFC, vrsta figure, ki jo borci spoznajo, še preden se zaprejo vrata kletke. Schaubova pritožba, izrečena na Big Brown Breakdownu, ni bila subtilna: sodnik, ki se izogiba spreminjanju rezultata, lahko na koncu vseeno spremeni borbo.
Brendan Schaub se je po polemiki s Sharo Magomedov lotil Herba Deana
Schaubova osrednja poanta je bila, da je Magomedovljevo zmago nad Pereiro pogoltnil pogovor med sodniki. Magomedov je preživel začetni strah, se umiril iz garde in na koncu zapustil Baku s soglasno odločitvijo. Toda podoba, ki je sledila boju, ni bila le povratek; Pereira je poskušal kaznovati poškodovanega nasprotnika, Magomedov pa je z nedovoljenim prijemom kupil čas.
Deanovi zagovorniki pogosto opozarjajo na težavo pri branju prekrškov v realnem času, še posebej, ko so telesa prepletena in se momentum hitro spreminja. To je do neke mere upravičeno. Težava, ki jo je opredelil Schaub, ni en sam zgrešen ritem, temveč zaznavanje ponavljajoče se navade: Dean nekaj vidi, to ustno nagovori in borec obdrži prednost, razen če prekrška postane nemogoče prezreti.
Zakaj Schaub pravi, da opozorila niso več dovolj
Schaub je zaporedje Magomedov-Pereira povezal z drugimi nedavnimi pritožbami v zvezi z Deanom, vključno z frustracijo Andreja Filija zaradi nedovoljenih udarcev v njegovem dvoboju z Viniciusom Oliveiro in ločenim javnim vprašanjem, ki se je pojavilo v zvezi z Alexom Pereiro. Njegova najbolj odkrita izjava je bila preprosta: »Opravi svoje delo, Herb.« Za kletvicami se je skrivala znana logika borcev. Če športniki verjamejo, da bo sodnik najprej spregovoril, nato še enkrat in šele nato morda odštel točko, bodo še naprej preizkušali mejo med dovoljenim pritiskom in nedovoljeno prednostjo.
- Shara Magomedov je na UFC Baku premagal Michela Pereiro s soglasno sodniško odločitvijo.
- Pereira je Magomedova izločil pred spornim bojem v prvem krogu.
- Schaub je po boju kritiziral Herba Deana v oddaji Big Brown Breakdown.
- Andre Fili se je pritožil tudi nad nedovoljenimi udarci v zatilje v svojem boju z Viniciusom Oliveiro.
Izvrševanje prekrškov v UFC se sooča s preizkušnjo verodostojnosti zaradi kritik Herba Deana
Tukaj ne gre za abstraktne sodniške razprave za ljudi, ki uživajo v prepirih na spletu. V MMA lahko ena sama točka odloči rundo, remi, bonus za zmago, priložnost za uvrstitev ali smer pogodbe. Prijemanje za lase, prijemanje za ograjo, udarci v dimlje, zbadanje v oči in udarci na nedovoljena območja niso vsi enaki, vendar imajo eno skupno stvar: če kazen nikoli ne pride, postane pravilo predmet pogajanj.
Schaub meni, da so borci pod pritiskom racionalni. Niso vedno zlonamerni, vendar so usposobljeni za izkoriščanje priložnosti, popustljiv sodnik pa postane del taktičnega zemljevida. Za Deana naslednji korak ni medijski odgovor ali druga razlaga po dogodku; gre za čistejši standard med borbo, ki ga borci lahko takoj občutijo. Za UFC je širši vpliv povezan z zaupanjem, saj morajo športniki verjeti, da bo prekršek v ključni izmenjavi stal kršitelja nekaj oprijemljivega, ne le še eno predavanje.
| Flashpoint | Zakaj je pomembno |
|---|---|
| Magomedov prijem za lase | To se je zgodilo, ko je Pereira poskušal nadgraditi zagon z nokdaunom in zaključiti tekmo. |
| Pereirin knockdown | Nesmiselna razprava je ostrejša, ker je krog že imel velik zamah. |
| Pritožba Fili | Poškodba zadnjega dela glave je varnostni problem, ne manjša tehnična težava. |
| Deanov ugled | Njegovo dolgoletno delovanje v UFC-ju ponavljajoče se kritike naredi bolj vidne, ne manj pomembne. |
| Odbitki točk | So najjasnejše orodje, ki ga imajo sodniki za spreminjanje vedenja borcev sredi boja. |
| Posledice delitve | Tesne zmage in porazi lahko spremenijo iskanje tekem, vplive in prihodnjo uvrstitev. |
Dean ostaja eden najbolj izkušenih sodnikov v tem športu, Schaub pa komentator z borilnim instinktom za to, kje bodo tekmovalci kršili pravila. Njun spopad po UFC Baku je v resnici vprašanje, ali so opozorila še vedno učinkovita, potem ko je Shara Magomedov s soglasno odločitvijo premagal Michela Pereiro.
Pogovor o boju
Delite svoje mnenje o tej zgodbi
Začnite pogovor
Bodite prvi, ki bo delil svoje mnenje. Pogovorite se o boju, reakcijah in napovedih z drugimi oboževalci.