Daniel Cormier, Jon Jones'un Kayıpları Hakkında

Daniel Cormier, Jon Jones'a karşı aldığı yenilgileri bu kadar zor kabullenmesinin nedenini açık bir şekilde anlattı. Cormier'e göre sorun sadece yenilmek değildi. Sorun, Jones'un, Cormier'in kariyeri boyunca güvendiği amansız hazırlığın üstesinden gelebileceğine olan inancıydı. ALF Global ile yaptığı bir röportajda Cormier, daha önce bildiği kalıbın bir istisnası olarak gördüğü bir rakiple karşılaştığını anlattı.

Cormier'in savı, rekabeti ölçme biçimine dayanıyordu. Daha önce kendisini yenen her dövüşçünün kendisi kadar çok çalıştığını söyledi. Cormier'in anlatımına göre Jones farklı bir şeyi temsil ediyordu: büyük fiziksel yeteneklere, keskin bir dövüş zekasına ve olağanüstü bir dayanıklılığa sahip, ancak Cormier'in inandığı şekilde antrenman yapmayan bir dövüşçü. Bu zıtlık, Cormier'in rekabetle mücadelesinin duygusal özünü oluşturdu. Sözleri Jones'un yeteneğini küçümsemiyor; aksine, yenilgilerin işlenmesinin zor olmasının asıl nedeni olarak onu tanımlıyor. Cormier, yorucu çabanın, gerekli olsa da, benzersiz yetenekli bir rakibe karşı her açığı kapatabileceğini garanti etmediği olasılığıyla yüzleşiyordu.

Cormier, yoğun çalışma temposu çatışmasını açıklıyor.

Daniel Cormier, Jon Jones'a kaybetmenin en zor kısmının, Jones'un doğal yeteneğini alt etmek için kendi sıkı çalışmasının yeterli olmadığını fark etmek olduğunu söyledi. Jones'u "sıradışı" olarak nitelendiren Cormier, yeteneği, fiziksel gücü, boyu, dövüş zekası ve dayanıklılığına dikkat çekti. Cormier için bu durum, rekabeti normal bir yenilgiden daha karmaşık hale getirdi. Çalışmaktan hazırlığa kadar her şeyi sıkı çalışarak yapma yaklaşımını benimsemişti ve bu bağlılığı, maçlarının sonucuyla kolayca bağdaştıramıyordu.

Bu ayrım önemlidir çünkü Cormier, çabanın hiçbir değeri olmadığını söylemiyordu. Yorumları bunun yerine, kendi görüşüne göre, Cormier'in kendisinden beklediği çalışma ahlakını sergilemesine rağmen, rakibinin niteliklerinin yine de müsabakayı belirleyebileceğini düşünmesinin yarattığı hayal kırıklığını anlatıyordu. Cormier, "Her şeyi çok çalışarak, her şeyi yaparak yapmama rağmen onun beni nasıl yenebildiğini anlamıyorum" dedi. Bu cümle, rekabetin onun için neden kişisel olarak zor kaldığını açıklıyor: Kayıplar, disiplinli çalışmanın herhangi bir rakiple başa çıkmasına izin vereceği inancını sorgulatıyordu. Verilen anlatım, Cormier'i güreşten MMA'ye geçtikten sonra, özellikle ağır sikletlerde, ünlü bir çalışkan olarak sunuyor; bu nedenle Jones'u farklı bir tür meydan okuma olarak tanımlaması açık bir bağlam taşıyor.

Bu iki dövüş, hikayenin merkezinde yer almaya devam ediyor.

Verilen bilgilere göre, Daniel Cormier ve Jon Jones arasındaki rekabet yıllarca sürdü ve emekliliklerine kadar tartışılmaya devam etti. İki kez karşılaştılar ve Jones her iki maçı da kazandı, ancak rövanş maçı doping testinin başarısız olması nedeniyle geçersiz sayıldı. Bu sıralama, Cormier'in yorumlarını okurken önemlidir. Rekabetçi sonuçların yarattığı duyguyu ele alıyor, ayrıca rövanş maçının kaydı daha sonra geçersiz sayılmasını da içeriyor. Kaynak, Cormier'in her iki maçtan da belirli bir teknik anı yeniden ele aldığını göstermiyor. Bunun yerine, Jones'la karşılaşmaktan aldığı daha geniş kişisel derse odaklanıyor: yetenek ve atletik beceri, tercih ettiği çalışma standardının bile üstesinden gelemeyeceği bir engel oluşturabilir.

• Cormier, Jones'u yeteneği, fiziksel gücü, mücadeleci zihniyeti ve dayanıklılığı nedeniyle sıra dışı biri olarak tanımladı.
• Cormier, en büyük zorluğunun Jones'un kendisini, kendisinin çalıştığına inandığı şekilde çalışmadan yenebileceğini kabullenmek olduğunu söyledi.

Daniel Cormier'in değerlendirmesi, rekabete iki dövüşün basit bir anlatımından daha kişisel bir çerçeve kazandırıyor. Ona göre en zor kısım, yeteneği kendi emeğiyle yarattığı avantajı aşabilecek bir rakiple karşılaşmaktı. Rövanş maçının daha sonra iptal edilmesi de rekabetin bir parçası olsa da, Cormier'in yorumları geçmişi yeniden yazmaktan ziyade Jones'la karşılaştığında hissettiği içsel zorluğa odaklanıyor.

Kaynak: Bloody Elbow