Daniel Cormier o prohrách Jona Jonese

Daniel Cormier otevřeně vysvětlil, proč se mu prohry s Jonem Jonesem tak těžko akceptovaly. Cormier řekl, že problém nebyl jen v porážce. Byla to jeho víra, že Jones dokáže překonat neúnavnou přípravu, které Cormier důvěřoval po celou dobu své kariéry. V rozhovoru pro ALF Global Cormier popsal setkání se soupeřem, kterého vnímal jako výjimku ze vzorce, který znal dříve.

Cormierův argument pramenil ze způsobu, jakým hodnotil konkurenci. Řekl, že každý bojovník, který ho dříve porazil, pracoval stejně tvrdě jako on. Jones, podle Cormierova vyprávění, představoval něco jiného: bojovníka s velkými fyzickými schopnostmi, bystrou myslí pro boj a mimořádnou houževnatostí, který netrénoval stejným způsobem, jak si Cormier myslel, že trénuje. Tento kontrast se stal emocionálním jádrem Cormierova boje s rivalstvím. Jeho poznámky nezavrhují Jonesovy schopnosti; označují je za samotný důvod, proč bylo těžké zvládat porážky. Cormier čelil možnosti, že vyčerpávající úsilí, ačkoli nezbytné, mu nezaručuje, že dokáže překonat každou mezeru proti jedinečně talentovanému soupeři.

Cormier vysvětluje konflikt kvůli tvrdé práci

Daniel Cormier uvedl, že nejtěžší částí prohry s Jonem Jonesem bylo uvědomění si, že jeho tvrdá práce nestačila k překonání toho, co považoval za Jonesův přirozený talent. Jonese popsal jako „výjimku“ a poukázal na talent, fyzické schopnosti, výšku, bojovou inteligenci a houževnatost. Pro Cormiera to rivalitu komplikovalo více než běžnou soutěžní neúspěch. Svůj přístup si vybudoval na tvrdé práci, od práce až po přípravu, a tento závazek nedokázal snadno sladit s výsledkem jejich zápasů.

Tento rozdíl je důležitý, protože Cormier netvrdil, že úsilí nemá žádnou hodnotu. Jeho komentáře spíše popisují frustraci z nalezení soupeře, jehož vlastnosti by podle něj mohly rozhodnout zápas, i když Cormier přinesl pracovní morálku, kterou od sebe očekával. „Nechápu, jak můžu dělat všechno tvrdě, pracovat a všechno ostatní, a on mě i tak dokázal porazit,“ řekl Cormier. Tato věta vysvětluje, proč pro něj rivalita zůstala osobně obtížná: prohry zpochybnily víru, že disciplinovaná práce mu umožní vyrovnat se jakémukoli soupeři. Uvedená verze představuje Cormiera jako proslulého dříče poté, co se k MMA dostal ze zápasu, zejména v těžších vahách, takže jeho popis Jonese jako jiného druhu výzvy má jasný kontext.

Tyto dva souboje zůstávají ústředním bodem příběhu

Rivalita mezi Danielem Cormierem a Jonem Jonesem trvala roky a podle dodaných materiálů se o ní diskutovalo i po jejich ukončení kariéry. Dvakrát zápasili, přičemž Jones oba zápasy vyhrál, ačkoli jejich odveta byla nakonec zrušena kvůli neúspěšnému dopingovému testu. Tato posloupnost je důležitá při čtení Cormierových komentářů. Zabývá se pocitem vyvolaným výsledky soutěže, zatímco záznam odvety zahrnuje i pozdější zrušení zápasu. Zdroj neprezentuje Cormiera jako osobu, která se vrací ke konkrétnímu technickému momentu z obou zápasů. Místo toho se zaměřuje na širší osobní ponaučení, které si odnesl ze souboje s Jonesem: talent a atletické schopnosti mohou vytvořit bariéru, kterou by nedokázal překonat ani jeho preferovaný standard práce.

• Cormier popsal Jonese jako outsidera kvůli jeho talentu, fyzickým schopnostem, bojovnosti a houževnatosti.
• Cormier řekl, že jeho největším problémem bylo přijmout fakt, že ho Jones může porazit, aniž by pracoval stejným způsobem, jakým si Cormier myslel, že pracoval.

Daniel Cormier ve své reflexi dává rivalitě osobnější rámec než prosté vylíčení dvou zápasů. Za nejtěžší část označil konfrontaci se soupeřem, jehož schopnosti by podle něj mohly předčit výhodu, kterou vytvořil jeho vlastní tvrdou prací. Vzhledem k tomu, že pozdější zvrat v odvetě je také součástí historie rivality, Cormierovy komentáře se i nadále zaměřují na vnitřní výzvu, kterou cítil, když čelil Jonesovi, spíše než na přepisování minulosti.

Zdroje: Krvavý loket