Daniel Cormier őszintén elmagyarázta, miért volt olyan nehéz elfogadnia a Jon Jones elleni vereségét. Cormier szerint a probléma nem egyszerűen az volt, hogy kikapott. Hanem az, hogy hitt abban, hogy Jones képes lesz legyőzni azt a fajta könyörtelen felkészülést, amelyben Cormier egész karrierje során megbízott. Az ALF Globalnak adott interjújában Cormier leírta, hogy egy olyan ellenféllel találkozott, akit kivételnek tekintett a korábban ismert mintához képest.
Cormier álláspontja abban gyökerezett, ahogyan a versenyeket mérte. Azt mondta, hogy minden harcos, aki korábban legyőzte őt, ugyanolyan keményen dolgozott, mint ő. Jones, Cormier szerint, valami mást képviselt: egy harcost, akinek kiemelkedő fizikai adottságai voltak, éles elméje volt a harchoz, és kivételes szívósságú, de nem úgy edzett, ahogy Cormier hitte. Ez az ellentét vált Cormier riválissal való küzdelmének érzelmi magjává. Megjegyzései nem becsülik le Jones képességeit, hanem éppen azt azonosítják, mint az okot, amiért a vereségeket nehéz volt feldolgozni. Cormier szembesült azzal a lehetőséggel, hogy a kimerítő erőfeszítés, bár elengedhetetlen, nem garantálja, hogy minden lemaradást áthidalhat egy egyedülállóan tehetséges ellenféllel szemben.
Cormier elmagyarázza a kemény munkából adódó konfliktust
Daniel Cormier szerint a Jon Jones elleni vereség legnehezebb része az volt, hogy rájött: a kemény munkája nem volt elég ahhoz, hogy legyőzze azt, amit Jones természetes tehetségének tartott. Jonest „különcként” jellemezte, rámutatva a tehetségére, fizikai képességeire, magasságára, harci intelligenciájára és szívósságára. Cormier számára ez bonyolultabbá tette a rivalizálást, mint egy szokásos versenybeli kudarc. A kemény munkára építette a megközelítését, a munkától a felkészülésig, és ezt az elkötelezettséget nem tudta könnyen összeegyeztetni a küzdelmeik kimenetelével.
A különbségtétel azért fontos, mert Cormier nem azt állította, hogy az erőfeszítésnek nincs értéke. Megjegyzései ehelyett azt a frusztrációt írják le, hogy olyan riválisra lelt, akinek a tulajdonságai szerinte eldönthetik a mérkőzést, még akkor is, ha Cormier hozta azt a munkamorált, amit elvárt magától. „Nem értem, hogyan tudok mindent keményen csinálni, dolgozni és minden mást, és ő mégis képes volt legyőzni” – mondta Cormier. Ez a mondat megmagyarázza, miért maradt személyesen nehéz számára a rivalizálás: a vereségek megkérdőjelezték azt a hitet, hogy a fegyelmezett munka lehetővé teszi számára, hogy bármelyik ellenfelével felvegye a versenyt. A mellékelt beszámoló Cormiert híresen keményen dolgozóként mutatja be, miután a birkózásból, különösen a nehezebb súlyokban érkezett az MMA-ba, így Jonesról alkotott leírása, mint másfajta kihívásról, egyértelmű kontextust tartalmaz.
A két harc továbbra is központi szerepet játszik a történetben
A rendelkezésre bocsátott anyagok szerint Daniel Cormier és Jon Jones közötti rivalizálás évekig tartott, és visszavonulásukig folyamatosan vita tárgyát képezte. Kétszer küzdöttek meg, Jones mindkétszer nyerte a mérkőzést, bár a visszavágót végül egy sikertelen doppingteszt miatt félbeszakították. Ez a sorrend fontos Cormier megjegyzéseinek olvasásakor. A versenyeredmények által keltett érzésről ír, miközben a visszavágó feljegyzése a későbbi döntetlent is tartalmazza. A forrás nem úgy ábrázolja, mintha Cormier újra felidézne egy adott technikai pillanatot bármelyik mérkőzésről. Ehelyett arra a tágabb személyes tanulságra összpontosít, amelyet a Jones elleni meccsből vont le: a tehetség és az atlétikai képesség olyan akadályt képezhet, amelyet még az általa preferált munkateljesítmény sem tudna leküzdeni.
- Cormier Jonest kivételesnek nevezte tehetsége, fizikai képességei, küzdőszelleme és szívóssága miatt.
- Cormier azt mondta, legnagyobb nehézsége az volt, hogy elfogadja, Jones legyőzheti őt anélkül, hogy ugyanúgy dolgozna, ahogyan Cormier szerint dolgozott.
| Rivalizálási pont | Megerősített részlet |
|---|---|
| Versenyzői találkozók | Cormier és Jones kétszer küzdöttek meg; a mellékelt anyagok szerint Jones mindkettőt megnyerte. |
| Visszavágó állapota | A beküldött anyag szerint a visszavágót végül egy sikertelen doppingteszt miatt törölték. |
Daniel Cormier elmélkedése személyesebb keretet ad a rivalizálásnak, mint két meccs egyszerű felidézése. A legnehezebb résznek azt tartotta, hogy szembe kell néznie egy olyan ellenféllel, akinek a képességei szerint felülmúlhatják a saját kemény munkájával teremtett előnyét. Mivel a visszavágó későbbi kudarca is a rivalizálás történetének része, Cormier megjegyzései továbbra is a Jones elleni meccs során érzett belső kihívásra összpontosítanak, a múlt átírására nem.
Források: Bloody Elbow
Harci beszélgetés
Oszd meg a véleményed erről a történetről
Indítsa el a beszélgetést
Légy az első, aki megosztja a véleményét. Beszéljétek meg a meccset, a reakciókat és az előrejelzéseket más rajongókkal.