Daniel Cormier je odkrito pojasnil, zakaj je bilo tako težko sprejeti poraz proti Jonu Jonesu. Cormier je dejal, da težava ni bila zgolj v porazu. Prepričan je bil, da lahko Jones premaga neutrudno pripravo, ki ji je Cormier zaupal skozi vso svojo kariero. V intervjuju za ALF Global je Cormier srečanje z nasprotnikom opisal kot izjemo od vzorca, ki ga je poznal prej.
Cormierjeva poanta je izhajala iz načina, kako je meril konkurenco. Dejal je, da je vsak borec, ki ga je prej premagal, delal tako trdo kot on. Jones je po Cormierjevem mnenju predstavljal nekaj drugačnega: borec z velikimi fizičnimi darovi, ostrim umom za borbo in izjemno vzdržljivostjo, ki pa ni treniral na enak način, kot je Cormier verjel, da trenira. To nasprotje je postalo čustveno jedro Cormierjevega boja s rivalstvom. Njegove pripombe ne omalovažujejo Jonesove sposobnosti; opredelijo jo kot prav razlog, zakaj je bilo poraze težko preboleti. Cormier se je soočal z možnostjo, da izčrpen trud, čeprav bistven, ni zagotovil, da bi lahko zmanjšal vsako vrzel proti edinstveno nadarjenemu nasprotniku.
Cormier pojasnjuje konflikt zaradi trdega dela
Daniel Cormier je povedal, da je bil najtežji del poraza proti Jonu Jonesu spoznanje, da njegovo trdo delo ni bilo dovolj, da bi premagalo tisto, kar je imel za Jonesov naravni talent. Jonesa je opisal kot "izjeme", pri čemer je izpostavil talent, fizične sposobnosti, višino, borilno inteligenco in žilavost. Za Cormierja je to rivalstvo naredilo bolj zapleteno kot običajen tekmovalni poraz. Svoj pristop je zgradil tako, da je vse naredil trdo, od dela do priprav, in te zavezanosti ni mogel zlahka uskladiti z izidom njunih dvobojev.
Razlika je pomembna, ker Cormier ni trdil, da trud nima vrednosti. Njegovi komentarji namesto tega opisujejo frustracijo ob iskanju tekmeca, čigar lastnosti bi po njegovem mnenju še vedno lahko odločile tekmo, tudi ko je Cormier prinesel delovno etiko, ki jo je pričakoval od sebe. »Ne razumem, kako lahko vse delam trdo, delam in vse ostalo, on pa me je še vedno lahko premagal,« je dejal Cormier. Ta stavek pojasnjuje, zakaj je rivalstvo zanj osebno ostalo težko: porazi so izzvali prepričanje, da mu bo disciplinirano delo omogočilo, da se kosa s katerim koli nasprotnikom. Predloženo poročilo Cormierja predstavlja kot znanega delavca, potem ko je v MMA prišel iz rokoborbe, zlasti v težjih kategóriah, zato ima njegov opis Jonesa kot drugačne vrste izziva jasen kontekst.
Oba boja ostajata osrednjega pomena za zgodbo
Rivalstvo med Danielom Cormierjem in Jonom Jonesom je trajalo leta in se je o njem še naprej razpravljalo vse do njune upokojitve, v skladu s predloženim gradivom. Borila sta se dvakrat, Jones pa je oba dvoboja dobil, čeprav je bil njun revanš na koncu razveljavljen zaradi neuspešnega dopinškega testa. To zaporedje je pomembno pri branju Cormierjevih komentarjev. Govori o občutku, ki so ga ustvarili tekmovalni rezultati, medtem ko zapis revanše vključuje tudi kasnejši preobrat. Vir ne predstavlja Cormierja, kot da bi se ponovno dotaknil določenega tehničnega trenutka iz katerega koli dvoboja. Namesto tega se osredotoča na širšo osebno lekcijo, ki jo je dobil iz soočenja z Jonesom: talent in atletske sposobnosti lahko ustvarita oviro, ki je niti njegov najljubši standard dela ne bi mogel premagati.
- Cormier je Jonesa opisal kot izjemo zaradi njegovega talenta, fizičnih sposobnosti, borbenosti in žilavosti.
- Cormier je povedal, da je bila njegova največja težava sprejeti, da ga Jones lahko premaga, ne da bi delal na enak način, kot je Cormier verjel, da dela.
| Točka rivalstva | Potrjena podrobnost |
|---|---|
| Tekmovalna srečanja | Cormier in Jones sta se pomerila dvakrat; v predloženem gradivu piše, da je Jones zmagal obakrat. |
| Status revanše | V predloženem gradivu piše, da je bila revanša na koncu razveljavljena zaradi neuspešnega dopinškega testa. |
Daniel Cormier s svojim razmišljanjem daje rivalstvu bolj oseben okvir kot preprosto pripovedovanje dveh dvobojev. Najtežji del je opredelil kot soočenje z nasprotnikom, čigar sposobnosti bi po njegovem mnenju lahko presegle prednost, ki jo je ustvaril z lastnim trdim delom. Ker je tudi kasnejši preobrat v revanši del zgodovine rivalstva, Cormierjevi komentarji ostajajo osredotočeni na notranji izziv, ki ga je čutil ob soočenju z Jonesom, in ne na prepisovanje preteklosti.
Viri: Krvavi komolec
Pogovor o boju
Delite svoje mnenje o tej zgodbi
Začnite pogovor
Bodite prvi, ki bo delil svoje mnenje. Pogovorite se o boju, reakcijah in napovedih z drugimi oboževalci.