Daniel Cormier Jon Jonesin tappioista

Daniel Cormier on selittänyt avoimesti, miksi hänen tappionsa Jon Jonesille olivat niin vaikeita hyväksyä. Cormierin mukaan ongelma ei ollut pelkästään tappio. Hän uskoi, että Jones pystyisi voittamaan sellaisen väsymättömän valmistautumisen, johon Cormier oli luottanut koko uransa ajan. ALF Globalin haastattelussa Cormier kuvaili kohtaamistaan ​​vastustajan kanssa poikkeuksena aiemmin tuntemastaan ​​kaavasta.

Cormierin näkökulma perustui tapaan, jolla hän mittasi kilpailua. Hän sanoi, että jokainen hänet aiemmin voittanut ottelija oli työskennellyt yhtä kovasti kuin hän. Cormierin mukaan Jones edusti jotain erilaista: ottelijaa, jolla oli merkittäviä fyysisiä lahjoja, terävä mieli taisteluun ja poikkeuksellinen sitkeys, joka ei harjoitellut samalla tavalla kuin Cormier uskoi harjoittelevansa. Tästä kontrastista tuli Cormierin kilpailun emotionaalinen ydin. Hänen huomautuksensa eivät väheksy Jonesin kykyjä; ne samaistavat ne juuri syyksi siihen, miksi tappioita oli vaikea käsitellä. Cormier kohtasi mahdollisuuden, että uuvuttava ponnistelu, vaikka se oli välttämätöntä, ei taannut, että hän pystyisi kuromaan umpeen kaikkia kuiluja ainutlaatuisen lahjakasta vastustajaa vastaan.

Cormier selittää kovan työn aiheuttaman konfliktin

Daniel Cormierin mukaan vaikein osa Jon Jonesille häviämisessä oli oivallus, ettei hänen kova työnsä riittänyt voittamaan sitä, mitä hän piti Jonesin luonnollisena lahjakkuutena. Hän kuvaili Jonesia "poikkeukselliseksi" ja viittasi lahjakkuuteen, fyysiseen kykyyn, pituuteen, taisteluälyyn ja sitkeyteen. Cormierin mielestä tämä teki kilpailusta monimutkaisemman kuin tavallinen kilpailullinen takaisku. Hän oli rakentanut lähestymistapansa kaiken tekemisen ympärille, työstä valmistautumiseen, eikä hän pystynyt helposti sovittamaan tätä sitoutumista yhteen otteluiden lopputuloksen kanssa.

Erottelu on tärkeä, koska Cormier ei sanonut, etteikö vaivannäöllä olisi arvoa. Sen sijaan hänen kommenttinsa kuvaavat turhautumista, kun kilpailijan ominaisuudet hänen mielestään voisivat ratkaista ottelun, vaikka Cormier toi mukanaan hänen itseltään odottamansa työmoraalin. "En ymmärrä, miten pystyn tekemään kaiken kovasti, työskentelemään ja tekemään kaiken muun, ja hän silti pystyi voittamaan minut", Cormier sanoi. Tuo lause selittää, miksi kilpailu pysyi hänelle henkilökohtaisesti vaikeana: tappiot kyseenalaistivat uskomuksen siitä, että kurinalainen työ antaisi hänelle mahdollisuuden päihittää minkä tahansa vastustajan. Toimitettu kuvaus esittelee Cormierin tunnetusti ahkerana työntekijänä tultuaan vapaaotteluun painista, erityisesti raskaammissa painoissa, joten hänen kuvauksensa Jonesista erilaisena haasteena sisältää selkeän kontekstin.

Kaksi taistelua pysyvät tarinan keskiössä

Toimitetun materiaalin mukaan Daniel Cormierin ja Jon Jonesin välinen kilpailu kesti vuosia, ja siitä keskusteltiin edelleen heidän lopettaessaan uransa. He ottelivat kahdesti, ja Jones voitti molemmat ottelut, vaikka heidän uusintaottelunsa lopulta peruuntui dopingtestin epäonnistumisen vuoksi. Tämä tapahtumasarja on tärkeä Cormierin kommentteja lukiessa. Hän käsittelee kilpailutulosten luomaa tunnetta, ja uusintaottelun pöytäkirjaan sisältyy myös myöhempi tulosten peruuntuminen. Lähde ei esitä Cormierin palaavan tiettyyn tekniseen hetkeen kummastakaan ottelusta. Sen sijaan hän keskittyy laajempaan henkilökohtaiseen opetukseen, jonka hän sai Jonesia vastaan ​​kohdatessaan: lahjakkuus ja urheilullinen kyky voivat luoda esteen, jota edes hänen mieluisin työtapansa ei pystyisi ylittämään.

• Cormier kuvaili Jonesia poikkeavaksi pelaajaksi lahjakkuutensa, fyysisen kykynsä, taistelutahtonsa ja sitkeytensä ansiosta.
• Cormier sanoi, että hänen suurin vaikeutensa oli hyväksyä se, että Jones voisi voittaa hänet työskentelemättä samalla tavalla kuin Cormier uskoi työskentelevänsä.

Daniel Cormierin pohdinta antaa kilpailulle henkilökohtaisemman kehyksen kuin pelkkä kahden ottelun kertailu. Hän tunnisti vaikeimmaksi osaksi vastustajan kohtaamisen, jonka kyvyt hänen mielestään voisivat ylittää hänen oman kovan työnsä luoman edun. Koska uusintaottelun myöhempi murtuminen on myös osa kilpailun historiaa, Cormierin kommentit keskittyvät pikemminkin sisäiseen haasteeseen, jota hän tunsi Jonesia kohdatessaan, kuin menneisyyden uudelleenkirjoittamiseen.

Lähteet: Verinen kyynärpää