Daniel Cormier ponudio je iskreno objašnjenje zašto je njegove poraze od Jona Jonesa učinilo tako teškim za prihvatiti. Problem, rekao je Cormier, nije bio samo u porazu. Bilo je to njegovo uvjerenje da Jones može prevladati vrstu neumoljive pripreme kojoj je Cormier vjerovao tijekom cijele karijere. U komentarima iz intervjua za ALF Global, Cormier je susret s protivnikom opisao kao iznimku od obrasca koji je poznavao prije.
Cormierova poanta bila je ukorijenjena u načinu na koji je procjenjivao konkurenciju. Rekao je da je svaki borac koji ga je prethodno pobijedio radio jednako naporno kao i on. Jones je, prema Cormierovom iskazu, predstavljao nešto drugačije: borca s velikim fizičkim darovima, oštrim umom za borbu i iznimnom izdržljivošću koji nije trenirao na isti način na koji je Cormier vjerovao da trenira. Taj kontrast postao je emocionalna srž Cormierove borbe s rivalstvom. Njegove primjedbe ne umanjuju Jonesovu sposobnost; one je identificiraju kao sam razlog zašto je poraze bilo teško podnijeti. Cormier se suočavao s mogućnošću da iscrpljujući napor, iako bitan, ne jamči da može smanjiti svaki jaz protiv jedinstveno talentiranog protivnika.
Cormier objašnjava sukob oko napornog rada
Daniel Cormier rekao je da je najteži dio poraza od Jona Jonesa bio shvatiti da njegov naporan rad nije bio dovoljan da nadvlada ono što je smatrao Jonesovim prirodnim talentom. Opisao je Jonesa kao "autora", ističući talent, fizičke sposobnosti, visinu, borilačku inteligenciju i izdržljivost. Za Cormiera, to je rivalstvo učinilo kompliciranijim od normalnog natjecateljskog poraza. Svoj je pristup izgradio oko napornog rada, od rada do pripreme, i nije mogao lako uskladiti tu predanost s ishodom njihovih borbi.
Razlika je važna jer Cormier nije rekao da trud nema vrijednost. Njegovi komentari umjesto toga opisuju frustraciju pronalaska suparnika čiji atributi, po njegovom mišljenju, i dalje mogu odlučiti natjecanje čak i kada je Cormier donio radnu etiku koju je očekivao od sebe. „Ne razumijem kako mogu sve raditi naporno, raditi i sve ostalo, a on me ipak uspio pobijediti“, rekao je Cormier. Ta rečenica objašnjava zašto je rivalstvo ostalo osobno teško za njega: porazi su doveli u pitanje uvjerenje da će mu disciplinirani rad omogućiti da se nosi s bilo kojim protivnikom. Dostavljeni izvještaj predstavlja Cormiera kao poznatog vrijednog radnika nakon što je u MMA došao iz hrvanja, posebno u težim kategorijama, tako da njegov opis Jonesa kao drugačije vrste izazova nosi jasan kontekst.
Dvije borbe ostaju središnje u priči
Rivalstvo između Daniela Cormiera i Jona Jonesa trajalo je godinama i nastavilo se raspravljati o njemu i nakon njihova umirovljenja, prema dostavljenom materijalu. Borili su se dva puta, a Jones je pobijedio u obje borbe, iako je njihov revanš na kraju poništen zbog neuspjelog doping testa. Taj slijed je važan pri čitanju Cormierovih komentara. On se osvrće na osjećaj koji su stvorili konkurentski rezultati, dok zapis revanša uključuje i kasnije poništenje. Izvor ne predstavlja Cormiera kao nekoga tko se ponovno osvrće na određeni tehnički trenutak iz bilo koje borbe. Umjesto toga, usredotočuje se na širu osobnu lekciju koju je izvukao iz suočavanja s Jonesom: talent i atletske sposobnosti mogu stvoriti prepreku koju čak ni njegov preferirani standard rada ne bi mogao prevladati.
- Cormier je Jonesa opisao kao izuzetka zbog njegovog talenta, fizičkih sposobnosti, borbenog uma i žilavosti.
- Cormier je rekao da mu je najveća poteškoća bila prihvatiti da ga Jones može pobijediti bez da radi na isti način na koji je Cormier vjerovao da radi.
| Točka rivalstva | Potvrđeni detalj |
|---|---|
| Natjecateljski sastanci | Cormier i Jones borili su se dva puta; dostavljeni materijal kaže da je Jones pobijedio u oba slučaja. |
| Status revanša | U dostavljenom materijalu se navodi da je revanš na kraju poništen zbog neuspjelog doping testa. |
Daniel Cormier u svojim razmišljanjima daje rivalstvu osobniji okvir od jednostavnog prepričavanja dviju borbi. Najteži dio je identificirao kao suočavanje s protivnikom čija bi sposobnost, po njegovom mišljenju, mogla nadmašiti prednost stvorenu njegovim vlastitim napornim radom. S obzirom na to da je kasniji preokret revanša također dio povijesti rivalstva, Cormierovi komentari ostaju usmjereni na unutarnji izazov koji je osjetio suočavajući se s Jonesom, a ne na prepravljanje prošlosti.
Izvori: Krvavi lakat
Razgovor o borbi
Podijelite svoje mišljenje o ovoj priči
Započnite razgovor
Budite prvi koji će podijeliti svoje mišljenje. Raspravite o borbi, reakcijama i predviđanjima s drugim obožavateljima.