Daniel Cormier despre înfrângerile lui Jon Jones

Daniel Cormier a oferit o explicație sinceră a motivelor pentru care înfrângerile sale în fața lui Jon Jones au fost atât de greu de acceptat. Problema, a spus Cormier, nu era doar faptul că fusese învins. Era convingerea sa că Jones putea depăși genul de pregătire neobosită în care Cormier a avut încredere de-a lungul carierei sale. Într-un interviu acordat ALF Global, Cormier a descris întâlnirea cu un adversar pe care îl considera o excepție de la tiparul pe care îl cunoscuse înainte.

Ideea lui Cormier se baza pe modul în care măsura competiția. El a spus că fiecare luptător care îl învinsese anterior muncise la fel de mult ca el. Jones, în spusele lui Cormier, reprezenta ceva diferit: un luptător cu atuuri fizice majore, o minte ageră pentru luptă și o rezistență excepțională, care nu se antrena în același mod în care credea Cormier că o face. Acest contrast a devenit nucleul emoțional al luptei lui Cormier cu rivalitatea. Remarcile sale nu resping abilitățile lui Jones; o identifică ca fiind chiar motivul pentru care înfrângerile erau dificil de procesat. Cormier se confrunta cu posibilitatea ca efortul exhaustiv, deși esențial, să nu garanteze că poate reduce fiecare diferență împotriva unui adversar cu un talent unic.

Cormier explică conflictul cauzat de muncă asiduă

Daniel Cormier a spus că cea mai grea parte a pierderii în fața lui Jon Jones a fost realizarea că munca sa asiduă nu era suficientă pentru a depăși ceea ce considera talentul natural al lui Jones. L-a descris pe Jones ca fiind o „excepție”, subliniind talentul, abilitățile fizice, înălțimea, inteligența în luptă și rezistența. Pentru Cormier, acest lucru a făcut rivalitatea mai complicată decât un eșec competitiv normal. El își construise abordarea în jurul faptului de a face totul din greu, de la muncă la pregătire, și nu putea împăca ușor acest angajament cu rezultatul luptelor lor.

Distincția contează deoarece Cormier nu spunea că efortul nu are nicio valoare. Comentariile sale descriu, în schimb, frustrarea de a găsi un rival ale cărui atribute, în opinia sa, puteau decide competiția, chiar și atunci când Cormier aducea etica muncii pe care o aștepta de la el însuși. „Nu înțeleg cum pot face totul din greu, muncă și tot restul, și el a fost totuși capabil să mă învingă”, a spus Cormier. Această propoziție explică de ce rivalitatea a rămas dificilă pentru el personal: înfrângerile au contestat convingerea că munca disciplinată i-ar permite să se compare cu orice adversar. Relatarea furnizată îl prezintă pe Cormier ca pe un om faimos pentru munca sa asiduă, după ce a ajuns în MMA din lupte, în special la categoriile mai mari, așa că descrierea lui Jones ca fiind un alt tip de provocare are un context clar.

Cele două lupte rămân centrale în poveste

Rivalitatea dintre Daniel Cormier și Jon Jones a durat ani de zile și a continuat să fie discutată până la retragerea lor, conform materialelor furnizate. Ei au luptat de două ori, Jones câștigând ambele meciuri, deși revanșa lor a fost în cele din urmă anulată din cauza unui test antidoping picat. Această secvență este importantă atunci când citim comentariile lui Cormier. El abordează sentimentul creat de rezultatele competiției, în timp ce înregistrarea revanșei include și anularea ulterioară. Sursa nu îl prezintă pe Cormier ca retrăind un moment tehnic specific din niciuna dintre lupte. În schimb, se concentrează pe lecția personală mai amplă pe care a învățat-o din confruntarea cu Jones: talentul și abilitățile atletice pot crea o barieră pe care nici măcar standardul său preferat de muncă nu a putut-o depăși.

• Cormier l-a descris pe Jones ca fiind o excepție datorită talentului, abilităților fizice, minții de luptă și rezistenței sale.
• Cormier a spus că cea mai mare dificultate a sa a fost să accepte că Jones îl putea învinge fără să lucreze în același mod în care Cormier credea că lucrează.

Reflecția lui Daniel Cormier oferă rivalității o perspectivă mai personală decât o simplă relatare a două lupte. El a identificat cea mai dificilă parte ca fiind confruntarea cu un adversar a cărui abilitate, în opinia sa, ar putea depăși avantajul creat prin propria sa muncă asiduă. Având în vedere că răsturnarea ulterioară a revanșei face parte, de asemenea, din istoria rivalității, comentariile lui Cormier rămân concentrate pe provocarea internă pe care a simțit-o când l-a înfruntat pe Jones, mai degrabă decât pe rescrierea trecutului.

Surse: Bloody Elbow