Daniel Cormier o prehrách Jona Jonesa

Daniel Cormier otvorene vysvetlil, prečo bolo pre neho také ťažké prijať prehry s Jonom Jonesom. Cormier povedal, že problémom nebola len prehra. Bola to jeho viera, že Jones dokáže prekonať neúnavnú prípravu, ktorej Cormier dôveroval počas celej svojej kariéry. V rozhovore pre ALF Global Cormier opísal stretnutie so súperom, ktorého považoval za výnimku zo vzorca, ktorý poznal predtým.

Cormierov argument pramenil zo spôsobu, akým hodnotil konkurenciu. Povedal, že každý bojovník, ktorý ho predtým porazil, pracoval rovnako tvrdo ako on. Jones, podľa Cormierovho rozprávania, predstavoval niečo iné: bojovníka s výraznými fyzickými schopnosťami, bystrou mysľou na boj a výnimočnou húževnatosťou, ktorý netrénoval rovnakým spôsobom, ako si Cormier myslel, že trénuje. Tento kontrast sa stal emocionálnym jadrom Cormierovho boja s rivalstvom. Jeho poznámky nezavrhujú Jonesove schopnosti; identifikujú ich ako samotný dôvod, prečo bolo ťažké spracovať porážky. Cormier čelil možnosti, že vyčerpávajúce úsilie, hoci je nevyhnutné, nezaručuje, že dokáže prekonať každú medzeru proti jedinečne talentovanému súperovi.

Cormier vysvetľuje konflikt tvrdej práce

Daniel Cormier povedal, že najťažšou časťou prehry s Jonom Jonesom bolo uvedomenie si, že jeho tvrdá práca nestačila na prekonanie toho, čo považoval za Jonesov prirodzený talent. Jonesa opísal ako „výnimku“ a poukázal na talent, fyzické schopnosti, výšku, bojovú inteligenciu a húževnatosť. Pre Cormiera to rivalitu komplikovalo viac ako bežnú súťažnú prehru. Svoj prístup si vybudoval na tvrdej práci vo všetkom, od práce až po prípravu, a tento záväzok nedokázal ľahko zosúladiť s výsledkom ich zápasov.

Tento rozdiel je dôležitý, pretože Cormier netvrdil, že úsilie nemá žiadnu hodnotu. Jeho komentáre namiesto toho opisujú frustráciu z nájdenia súpera, ktorého vlastnosti by podľa neho stále mohli rozhodnúť zápas, aj keď Cormier priniesol pracovnú morálku, ktorú od seba očakával. „Nerozumiem, ako môžem robiť všetko tvrdo, pracovať a všetko ostatné, a on ma aj tak dokázal poraziť,“ povedal Cormier. Táto veta vysvetľuje, prečo pre neho rivalita zostala osobne ťažkou: prehry spochybnili vieru, že disciplinovaná práca mu umožní vyrovnať sa akémukoľvek súperovi. Poskytnutý opis predstavuje Cormiera ako známeho pracovitého človeka po tom, čo prišiel do MMA zo zápasenia, najmä v ťažších váhach, takže jeho opis Jonesa ako iného druhu výzvy má jasný kontext.

Tieto dva súboje zostávajú ústrednými prvkami príbehu

Rivalita medzi Danielom Cormierom a Jonom Jonesom trvala roky a podľa poskytnutých materiálov sa o nej diskutovalo aj počas ich odchodu do dôchodku. Dvakrát zápasili, pričom Jones vyhral oba zápasy, hoci ich odveta bola nakoniec zrušená kvôli neúspešnému dopingovému testu. Táto postupnosť je dôležitá pri čítaní Cormierových komentárov. Zaoberá sa pocitom vytvoreným súťažnými výsledkami, zatiaľ čo záznam odvety obsahuje aj neskoršie zrušenie zápasu. Zdroj nepredstavuje Cormiera ako osobu, ktorá sa vracia ku konkrétnemu technickému momentu z ktoréhokoľvek zo zápasov. Namiesto toho sa zameriava na širšie osobné ponaučenie, ktoré si odniesol z čelenia Jonesovi: talent a atletické schopnosti môžu vytvoriť bariéru, ktorú by nedokázal prekonať ani jeho preferovaný štandard práce.

• Cormier opísal Jonesa ako výnimočného hráča kvôli jeho talentu, fyzickým schopnostiam, bojovnosti a húževnatosti.
• Cormier povedal, že jeho najväčším problémom bolo akceptovať, že Jones ho môže poraziť bez toho, aby pracoval rovnakým spôsobom, ako si Cormier myslel, že pracoval.

Daniel Cormier vo svojich úvahách dáva rivalite osobnejší rozmer než len jednoduché prerozprávanie dvoch zápasov. Za najťažšiu časť označil konfrontáciu so súperom, ktorého schopnosti by podľa neho mohli prekonať výhodu vytvorenú jeho vlastnou tvrdou prácou. Keďže neskorší zvrat v odvete je tiež súčasťou histórie rivality, Cormierove komentáre sa naďalej zameriavajú na vnútornú výzvu, ktorú cítil, keď čelil Jonesovi, a nie na prepisovanie minulosti.

Zdroje: Krvavý lakeť