White tagadja, hogy az UFC a sztárharcosokat részesítené előnyben

Dana White ismét elutasította azt az elképzelést, hogy a UFC kedvező párosításokat épít a legnagyobb nevei számára. A UFC elnöke a promócióval kapcsolatos ismerős kritikára reagált: miszerint a kiemelkedő harcosokat megvédik a nehéz ellenfelektől, hogy megőrizzék vonzerejüket. White azt mondta, hogy a vállalat nem így közelíti meg az ellenfél kiválasztását, Conor McGregort, Paddy Pimblettet, Jon Jonest és Anderson Silvát nevezve meg azon harcosok között, akik szerinte versenyeken keresztül kellett kiérdemelniük a pozíciójukat.

A téma ismét előtérbe került McGregor és Pimblett körüli párosítások miatt. Mindketten szerepelnek a UFC 329 kártyáján a Nemzetközi Harc Hét alatt, míg McGregornak Max Holloway ellen kellene visszatérnie. Ezek a foglalások új vizsgálatot indítottak azzal kapcsolatban, hogy a magas rangú meccseket a versenyzési érdemek vagy a promóciós prioritások vezérlik-e. White válasza nem tett különbséget a jelenlegi sztárok és a korábbi generációk között; ehelyett a szempontot a promóció összes nagy nevére vonatkozó szabványként mutatta be.

White válasza a házasságközvetítői kritikára

Egy Spinnin Backfist interjúban White nyíltan elutasította a vádat. „Megmondom, mit nem csinálunk. Kedvező párosításokat. Oké? Mindenkinek fel kellett küzdenie magát a UFC csúcsára, beleértve Paddyt is, beleértve Conort, Jon Jonest, Anderson Silvát is. Igen. Gondolj csak bele, Georges St-Pierre. Nézd át a srácok listáját, akik itt voltak, senkinek sem volt kedvező párosítása.” A kijelentés figyelemre méltó a terjedelme miatt. White nem egyszerűen egyetlen tervezett meccset vagy egy aktuális regisztrációt védett meg. A tagadást a UFC kiemelkedő személyiségeinek hosszabb listájára vázolta fel, példaként használva őket olyan harcosokra, akik véleménye szerint nincsenek kizárva az igényes ellenállásból.

Ez a megfogalmazás központi szerepet játszik a jelenlegi vitában. A White által megválaszolt kritika nem pusztán arra vonatkozik, hogy egy népszerű harcos kap-e helyet egy nagyobb eseményen. Arra is vonatkozik, hogy magát az ellenfelet úgy választják-e ki, hogy csökkentsék a sztárok kockázatát. White álláspontja egyértelmű volt: a UFC nem folytat ilyen jellegű kedvező párosítást. Azzal, hogy Pimblettet és McGregort Jones, Silva és Georges St-Pierre mellé helyezte magyarázatában, azzal érvelt, hogy a sztár státusz nem változtatja meg azt az alapvető elvárást, hogy a harcosok a csúcsra jutnak.

Miért újította fel a vitát az UFC 329?

A UFC 329-es mérkőzésekre vonatkozó lefoglalások adták a közvetlen kontextust White megjegyzéseihez. McGregor és Pimblett is szerepelni fog a Nemzetközi Harchéten, McGregor visszatérését pedig Holloway ellen tervezik. A párosítás felerősítette a kérdéseket azzal kapcsolatban, hogy a promóció hogyan egyensúlyozza a versenyszempontokat a nagy nevek promóciós értékével. White a kommentekben nem részletezte külön a McGregor-Holloway párharcot. Ehelyett válasza a kritika mögött meghúzódó tágabb kiindulópontra reagált, mondván, hogy a kedvező párharcok nem részei a UFC gyakorlatának. Álláspontja összhangban van azzal az állásponttal is, amelyet évek óta nyilvánosan képvisel, a forrásanyag szerint.

• White szerint olyan versenyzőknek, mint Paddy Pimblett, Conor McGregor, Jon Jones, Anderson Silva és Georges St-Pierre, kellett felküzdeniük magukat a csúcsra.
• A megújult megbeszélésre a UFC 329-es mérkőzésre vonatkozó International Fight Week-foglalásokat követően került sor, ahol McGregor várhatóan Max Holloway ellen lép pályára.

White legutóbbi megjegyzései egyértelműen cáfolják azt az állítást, miszerint a UFC az ellenfélválasztással védi fő vonzerejét. Az időzítés ezt a tagadást McGregor és Pimblett UFC 329-es szerepléseire, különösen McGregor és Holloway összecsapására irányuló megújult figyelem mellé helyezi. A forrás megerősíti, hogy White széles körben megvédi a promóció meccsközvetítő megközelítését: azt mondja, hogy a legnagyobb nevek, múltbeliek és jelenlegiek, nem részesültek előnyben.

Források: MMA hírek