White zanika, da UFC podpira zvezdniške borce

Dana White je ponovno zavrnil idejo, da UFC gradi ugodne dvoboje za svoja največja imena. Predsednik UFC se je odzval na znano kritiko promocije: da so vodilni borci zaščiteni pred težkimi nasprotniki, da bi ohranili svojo moč privabljanja. White je dejal, da podjetje ne pristopa k izbiri nasprotnikov na tak način, in med borci, za katere meni, da so si morali svoje položaje prislužiti s tekmovanjem, omenil Conorja McGregorja, Paddyja Pimbletta, Jona Jonesa in Andersona Silvo.

Tema se je vrnila v ospredje zaradi dvobojev med McGregorjem in Pimblettom. Oba sta na voljo za dogodek UFC 329 med International Fight Weekom, McGregor pa naj bi se vrnil proti Maxu Hollowayu. Te najave so sprožile nov nadzor nad tem, ali so odmevni dvoboji pogojeni s tekmovalnimi zaslugami ali s promocijskimi prioritetami. Whiteov odgovor ni razlikoval med sedanjimi zvezdniki in prejšnjimi generacijami; namesto tega je to stališče predstavil kot standard, ki velja za vsa glavna imena promocije.

Whiteov odgovor na kritike glede posredovanja partnerjev

Med intervjujem za Spinnin Backfist je White obtožbe neposredno zavrnil. »Povedal vam bom, česa ne počnemo. Ugodnih dvobojev. V redu? Vsi so se morali prebiti do vrha v UFC, vključno s Paddyjem, vključno s Conorjem, Jonom Jonesom, Andersonom Silvo. Ja. Pojdite, veste, Georges St-Pierre. Preberite celoten seznam fantov, ki so bili tukaj, nihče ni imel ugodnih dvobojev.« Izjava je znana po svoji širini. White ni zagovarjal le enega predlaganega dvoboja ali ene trenutne borbe. Zanikanje je uokvirjal okoli daljšega seznama vidnih osebnosti UFC, ki jih je uporabil kot primere borcev, ki po njegovem mnenju niso bili izolirani od zahtevne konkurence.

To uokvirjanje je osrednjega pomena za trenutno razpravo. Kritika, na katero je White odgovoril, se ne nanaša zgolj na to, ali priljubljen borec dobi mesto na velikem dogodku. Gre za to, ali je nasprotnik sam izbran tako, da se zmanjša tveganje za zvezdnika. Whiteovo stališče je bilo nedvoumno: UFC se ne ukvarja s tovrstnim ugodnim iskanjem partnerjev. S tem, ko je v svoji razlagi postavil Pimbletta in McGregorja ob bok Jonesa, Silve in Georgesa St-Pierra, je trdil, da zvezdniški status ne spremeni osnovnega pričakovanja, da se borci prebijejo na vrh.

Zakaj je UFC 329 obnovil razpravo

Rezervacije za UFC 329 so bile neposredni kontekst za Whiteove komentarje. McGregor in Pimblett naj bi nastopila na International Fight Weeku, McGregorjeva vrnitev pa je rezervirana za dvoboj proti Hollowayu. Ta par je okrepil vprašanja o tem, kako promocija uravnoteži tekmovalne vidike s promocijsko vrednostjo velikih imen. White v posredovanih komentarjih ni ponudil ločene razčlenitve dvoboja McGregor-Holloway. Namesto tega je njegov odgovor obravnaval širšo predpostavko kritike, češ da ugodni dvoboji niso del prakse UFC. Njegovo stališče se ujema tudi s stališčem, ki ga javno zagovarja že leta, glede na izvorno gradivo.

• White je dejal, da so se morali borci, vključno s Paddyjem Pimblettom, Conorjem McGregorjem, Jonom Jonesom, Andersonom Silvo in Georgesom St-Pierrom, prebiti do vrha.
• Obnovljena razprava sledi rezervacijam za UFC 329 med International Fight Weekom, McGregor pa se bo predvidoma vrnil proti Maxu Hollowayu.

Whiteove najnovejše izjave pomenijo jasno zavrnitev trditve, da UFC ščiti svoje glavne akterje z izbiro nasprotnikov. Čas objave to zanikanje umešča v sodoben čas, ko je ponovno pozornost namenjena nastopom McGregorja in Pimbletta na dogodku UFC 329, zlasti njegovemu dvoboju s Hollowayem. Vir pa potrjuje Whiteovo široko zagovarjanje pristopa promocije k iskanju nasprotnikov: pravi, da njihova največja imena, tako pretekla kot sedanja, niso bila deležna preferencialne obravnave.

Viri: Novice o MMA