White zaprzecza, że ​​UFC faworyzuje gwiazdy

Dana White ponownie odrzucił tezę, że UFC tworzy korzystne zestawienia dla swoich największych nazwisk. Prezes UFC odniósł się do znanej krytyki organizacji: że czołowi zawodnicy są chronieni przed trudnymi przeciwnikami, aby zachować swoją atrakcyjność. White stwierdził, że firma nie podchodzi w ten sposób do wyboru przeciwników, wymieniając Conora McGregora, Paddy'ego Pimbletta, Jona Jonesa i Andersona Silvę wśród zawodników, którzy jego zdaniem musieli wywalczyć sobie pozycję poprzez rywalizację.

Temat powrócił na pierwszy plan z powodu matchmakingu wokół McGregora i Pimbletta. Obaj są zaplanowani na galę UFC 329 w ramach International Fight Week, a McGregor ma wrócić do ringu z Maxem Hollowayem. Te rezerwacje wywołały nową falę krytyki, zastanawiając się, czy o prestiżowych walkach decydują względy rywalizacyjne, czy priorytety promocyjne. Odpowiedź White'a nie rozróżniała obecnych gwiazd od wcześniejszych pokoleń; zamiast tego przedstawił tę kwestię jako standard obowiązujący we wszystkich czołowych nazwiskach organizacji.

Odpowiedź White’a na krytykę swatania

W wywiadzie dla Spinnin Backfist White wprost odrzucił oskarżenie. „Powiem ci, czego nie robimy. Korzystnych zestawień. Okej? Wszyscy musieli wywalczyć sobie drogę na szczyt w UFC, w tym Paddy, w tym Conor, Jon Jones, Anderson Silva. No tak. Idź, wiesz, Georges St-Pierre. Przejrzyj długą listę zawodników, którzy tu byli, nikt nie miał korzystnych zestawień”. Oświadczenie jest godne uwagi ze względu na swoją obszerność. White nie bronił tylko jednej proponowanej walki ani jednego aktualnego zestawienia. Oparł swoje zaprzeczenie na dłuższej liście prominentnych postaci UFC, używając ich jako przykładów zawodników, którzy jego zdaniem nie byli odizolowani od wymagającej opozycji.

To ujęcie jest kluczowe dla obecnej dyskusji. Krytyka, na którą odpowiedział White, nie dotyczy jedynie tego, czy popularny zawodnik otrzymuje miejsce w ważnym wydarzeniu. Dotyczy ona tego, czy sam przeciwnik jest wybierany w celu zmniejszenia ryzyka dla gwiazdy. Stanowisko White'a było jednoznaczne: UFC nie stosuje tego typu korzystnych matchmakingów. Umieszczając Pimbletta i McGregora obok Jonesa, Silvy i Georges'a St-Pierre'a w swoim wyjaśnieniu, argumentował, że status gwiazdy nie zmienia fundamentalnych oczekiwań co do tego, że zawodnicy dążą do szczytu.

Dlaczego UFC 329 wznowiło debatę

Rezerwacje na galę UFC 329 dostarczyły bezpośredniego kontekstu dla komentarzy White'a. McGregor i Pimblett mają pojawić się podczas International Fight Week, a powrót McGregora jest zaplanowany na walkę z Hollowayem. Ten duet zintensyfikował pytania o to, jak organizacja godzi kwestie rywalizacji z wartością promocyjną wielkich nazwisk. White nie przedstawił oddzielnej analizy pojedynku McGregor-Holloway w dołączonych komentarzach. Zamiast tego, jego odpowiedź odnosiła się do szerszego kontekstu krytyki, twierdząc, że korzystne zestawienia nie są częścią praktyki UFC. Jego stanowisko jest również zgodne z tym, które publicznie podtrzymuje od lat, zgodnie z materiałem źródłowym.

• White powiedział, że tacy zawodnicy jak Paddy Pimblett, Conor McGregor, Jon Jones, Anderson Silva i Georges St-Pierre musieli wywalczyć sobie drogę na szczyt.
• Odnowiona dyskusja nastąpiła po tym, jak McGregor zaplanował walkę na UFC 329 podczas International Fight Week, w ramach której ma się zmierzyć z Maxem Hollowayem.

Najnowsze wypowiedzi White'a jednoznacznie odrzucają twierdzenie, że UFC chroni swoje główne atrakcje poprzez wybór przeciwników. Zbieg okoliczności umiejscawia to zaprzeczenie w kontekście ponownego zainteresowania występami McGregora i Pimbletta na UFC 329, a zwłaszcza pojedynkiem McGregora z Hollowayem. Źródło potwierdza, że ​​White szeroko broni podejścia organizacji do matchmakingu: twierdzi, że jej największe nazwiska, zarówno dawne, jak i obecne, nie były traktowane preferencyjnie.

Źródła: Wiadomości MMA