ホワイト氏はUFCがスター選手を優遇していることを否定

デイナ・ホワイト氏は、UFCが所属するトップ選手のために有利な対戦相手を組んでいるという見方を改めて否定した。UFC社長であるホワイト氏は、同団体に対するよくある批判、つまり、人気選手の集客力を維持するために、強敵との対戦を避けているという批判について言及した。ホワイト氏は、UFCはそのような方法で対戦相手を選んでいるわけではないと述べ、コナー・マクレガー、パディ・ピンブレット、ジョン・ジョーンズ、アンダーソン・シウバといった選手たちは、競争を通じて現在の地位を勝ち取ったと信じていると語った。

マクレガーとピムブレットの対戦カードが組まれたことで、この問題が再び注目を集めている。両者ともインターナショナル・ファイト・ウィーク中のUFC 329のカードに組まれており、マクレガーはマックス・ホロウェイとの復帰戦が予定されている。これらの対戦カードは、注目度の高い試合が競技力に基づいて組まれているのか、それともプロモーション上の優先事項に基づいて組まれているのかという点について、新たな精査を促している。ホワイトの回答は、現在のスター選手と以前の世代の選手を区別することなく、プロモーションの主要選手全体に適用される基準としてこの点を提示した。

ホワイトのマッチメイキング批判への回答

スピニン・バックフィストのインタビューで、ホワイトは疑惑をきっぱりと否定した。「我々がやらないことを教えてやろう。有利な対戦相手を用意することだ。いいか？パディ、コナー、ジョン・ジョーンズ、アンダーソン・シウバを含め、UFCで頂点に立つには誰もが戦わなければならなかった。そうだ。ジョルジュ・サンピエールもそうだ。ここにいた選手のリストを挙げてみろ、有利な対戦相手を用意した者はいない。」この発言は、その広範さで注目に値する。ホワイトは、単に提案された試合や現在の契約を擁護しただけではない。彼は、UFCの著名人の長いリストを例に挙げ、彼らを、要求の厳しい反対から免れていないファイターの例として否定した。

その枠組みこそが、現在の議論の中心にある。ホワイトが答えた批判は、人気選手が主要イベントの出場枠を獲得できるかどうかという単純な問題ではない。スター選手のリスクを軽減するために、対戦相手が選ばれているのではないかという点も含まれている。ホワイトの立場は明確だった。UFCはそのような有利なマッチメイクは行っていない。ピムブレットとマクレガーをジョーンズ、シウバ、ジョルジュ・サンピエールと並べて説明することで、スター選手の地位が、選手が頂点を目指すという根本的な期待を変えるものではないと主張した。

UFC 329が議論を再燃させた理由

ホワイト氏の発言の直接的な背景は、UFC 329の対戦カードにある。マクレガーとピムブレットはともにインターナショナル・ファイト・ウィークに出場予定で、マクレガーの復帰戦はホロウェイとの対戦となる。この対戦カードは、UFCが競技上の考慮事項と大物選手のプロモーション価値をどのようにバランスさせているのかという疑問を強めている。ホワイト氏は、提供されたコメントの中でマクレガー対ホロウェイ戦について個別に分析することはなかった。その代わりに、彼は批判の背景にあるより広範な前提に言及し、有利な対戦カードはUFCの慣例ではないと述べた。情報源によると、彼のこの姿勢は、彼が長年公に主張してきた立場とも一致している。

• ホワイト氏は、パディ・ピンブレット、コナー・マクレガー、ジョン・ジョーンズ、アンダーソン・シウバ、ジョルジュ・サンピエールといった選手たちは、頂点に上り詰めるために戦い抜かなければならなかったと語った。
• この議論の再燃は、インターナショナル・ファイト・ウィーク中に開催されたUFC 329の対戦カード発表を受けてのもので、マクレガーはマックス・ホロウェイとの対戦で復帰する予定となっている。

ホワイト氏の最新の発言は、UFCが対戦相手選びでトップスターを優遇しているという主張を明確に否定するものだ。この否定は、マクレガーとピムブレットのUFC 329出場、特にマクレガーとホロウェイの対戦に再び注目が集まっている時期に行われた。情報筋が確認したのは、ホワイト氏がUFCのマッチメイク手法を全面的に擁護しているということだ。ホワイト氏は、過去も現在も、UFCのトップスターが優遇されたことはないと述べている。

ソース： MMAニュース