Matt Brown vurderer fusjonen mellom MVP og PFL

Matt Brown ser verdi i fusjonen mellom Most Valuable Promotions og PFL, men den pensjonerte UFC-weltervekteren tror ikke det nye kampsportselskapet er posisjonert til å ta forbi UFC. Brown tok opp planen om at MVP og PFL skal slå seg sammen, mens Jake Paul har snakket om å sikte på å rive ned UFC som MMAs ledende organisasjon. Etter Browns vurdering kan det å slå seg sammen være et konstruktivt forretningstrekk, men det er forskjellig fra å bli en realistisk direkte utfordrer til sportens etablerte leder.

I den siste episoden av The Fighter vs. The Writer sa Matt Brown at selskapene er fornuftige i å slå sammen ressursene sine og forsøke å bygge noe større. Han sa at fusjonen kan redusere avstanden mellom den nye gruppen og UFC, men han karakteriserte det fortsatt som en fjern andreplass. Browns innvending er ikke mot ideen om ekspansjon i seg selv. Hans bekymring er det uttalte målet: han mener en kampanje bygget rundt å prøve å bruke mer penger enn UFC eller sikre bedre fightere er en konkurranse det fusjonerte selskapet ikke kan vinne. Denne skillet rammer inn hans bredere argument om hvordan en vellykket vei kan se ut.

Matt Brown støtter fusjonen, ikke UFC-jakten

Matt Brown kalte fusjonen et smart trekk for begge bedriftene og sa at det å komme sammen kunne hjelpe dem med å bygge noe større. Han anerkjente også en potensiell fordel for utøvere dersom MVPs engasjement skaper flere muligheter, forbedrer lønn eller hever de generelle kompensasjonsstandardene i bransjen. Disse mulighetene, etter Browns syn, gjør avtalen verdt å følge med på, selv om han fortsatt er skeptisk til dens evne til å forandre konkurranseordenen i toppen av MMA. Hindringen Brown identifiserte er UFCs eksisterende forretningsposisjon. Kildematerialet beskriver UFC som den største MMA-kampanjen med god margin og bemerker kringkastingsavtalen på 7.7 milliarder dollar med Paramount. Brown var enig med Dana Whites brede syn på at UFC opererer i en skala som andre kampsportkampanjer ikke er i nærheten av å matche. For Brown gjør dette økonomiske grunnlaget direkte sammenligning spesielt vanskelig når samtalen dreier seg om utgifter og talentanskaffelse.

Brown brukte et direkte språk for å beskrive hva han mener MVP, PFL og Jake Paul prøver seg på. Han kalte det en «drittsekkkonkurranse» med UFC og sa at den nye gruppen ikke har noen sjanse hvis målet er å bruke mer enn markedslederen eller skaffe seg bedre slåsskjempere. Poenget hans var ikke at publisitet ikke har noen verdi. Brown sa at Jake Paul vil bringe oppmerksomhet og promotering til prosjektet, og han beskrev strategien som interessant å følge. Men han stilte spørsmål ved om MMA er det sterkeste kortet selskapet kan spille med når deres offentlige ambisjon er innrammet som en kamp om overlegenhet med UFC. Browns kommentarer skiller derfor synlighet i markedsføring fra bærekraftig konkurranseevne.

Merkegjenkjenning er sentralt i Browns syn

Matt Brown pekte også på UFCs merkevare som en stor fordel som penger alene kanskje ikke kan viske ut. Ifølge Brown har kampanjen brukt mer enn 30 år på å bli det største navnet innen kampsport. Han sa at historie bærer vekt hos utøvere, hvorav mange ser på jakten på en UFC-tittel som det høyeste målet i bransjen. Denne oppfatningen, sa Brown, gir UFC en fordel når frie agenter og prominente talenter veier alternativene sine. Brown illustrerte denne tankegangen med en ekstrem hypotetisk situasjon, og sa at de fleste utøvere ville valgt muligheten til å møte Jon Jones for 1,000 dollar fremfor en kamp på 50 000 dollar mot en PFL-motstander. Eksemplet var ikke en rapport om en tilbudt kamp eller kontrakt; det var Browns måte å forklare hvor sterkt han tror at idrettsutøvere verdsetter sjansen til å teste seg mot den mest anerkjente konkurransen. I hans fortelling er ønsket om å kjempe mot de beste ofte mer innflytelsesrikt enn en rent forretningsorientert kalkulasjon. Det er derfor Brown favoriserer en annen modell for det sammenslåtte selskapet. Han nevnte BKFC som et eksempel på en kampanje som skar ut sin egen bane i stedet for å presentere seg som en trussel mot UFC. Brown bemerket at UFC samarbeider med David Feldman og BKFC, og bruker dette forholdet til å vise hvordan en distinkt kampsportidentitet kan eksistere uten en direkte krig om MMAs topplassering.

• Matt Brown sa at fusjonen mellom MVP og PFL kan være en smart måte for selskapene å kombinere ressurser og skape flere muligheter for jagerfly.
• Matt Brown sa at det å prøve å bruke mer penger enn UFC eller vinne en direkte kamp for deres utøvere og merkevaregjenkjenning er feil strategi.

Matt Browns posisjon er ikke en avvisning av fusjonen mellom MVP og PFL som en forretningsavgjørelse. Han ser praktiske grunner til at selskapene slår seg sammen, og mener at Jake Pauls involvering kan generere publisitet. Advarselen hans er rettet mot at prosjektet blir fremstilt som et forsøk på å knuse UFC. Brown mener at den beste veien er å etablere en egen bane, bygge verdi i den og unngå å måle suksess utelukkende mot en opprykk han sier ligger langt fremme.

kilder: MMA Fighting