Poirier sanoo Bud Lightin päättäneen sopimuksen

Dustin Poirierin mukaan hänen sponsorisuhteensa Bud Lightin kanssa päättyi välittömästi sen jälkeen, kun hänet pidätettiin julkisesta päihtymyksestä. Entinen UFC:n kevytsarjan väliaikainen mestari oli edustanut yritystä julkisesti ja esiintynyt sen mainoksissa, mutta sanoi sopimuksen päättyneen heti tapahtuman jälkeen. Poirier myönsi, että päätös poisti sopimuksen nojalla vielä maksamatta olevat rahat, mutta hän yhdisti tappion paljon suurempaan pyrkimykseen muuttaa suhdettaan alkoholiin. Sen sijaan, että hän olisi esittänyt eron kiistana sponsorin kanssa, hän sanoi, että alkoholin mainostamisen jatkaminen ei vastaisi suuntaa, jonka hän on valinnut pidätyksen jälkeen.

Poirierin mukaan taloudelliset seuraukset olivat todelliset. Hän sanoi, että Bud Light -sopimuksesta oli jäljellä muutama satatuhatta dollaria, rahaa, joka olisi auttanut hänen perhettään. Silti hän ei sanonut haluavansa säilyttää kumppanuutta. Poirier vastasi, ettei hän tarvinnut alkoholia elämäänsä, kutsuen sitä myrkyksi. Hänelle sponsorointikysymys oli vaikea erottaa itse tuotteesta: hän sanoi, ettei ollut juurikaan järkeä mainostaa jotain, mitä hän ei enää aio käyttää tai henkilökohtaisesti mainostaa. Bud Lightin päätös tuli nopeasti pidätyksen ja takuita vastaan ​​vapauttamisen jälkeen, ja Poirier sanoi yhtiön irtisanoneen sopimuksen välittömästi. Jakso seurasi myös spekulaatioita suhteesta sen jälkeen, kun Poirierin ja UFC-kuuluttaja Bruce Bufferin esittämää mainosta oli muokattu Poirierin poistamiseksi viimeaikaisista lähetyksistä.

Miksi sponsorin menetys ei ollut hänen painopisteensä

Poirier teki selväksi, että hänen kantansa koskee hänen omaa käytöstään, ei vastuullisesti juovien ihmisten tuomitsemista. Hän sanoi, että monet ihmiset voivat nauttia alkoholista ilman hänen kokemiaan ongelmia, ja hän kannusti näitä ihmisiä pitämään hauskaa vastuullisesti. Hän kuitenkin asetti itsensä toistuvasti tämän ryhmän ulkopuolelle. Hänen mielestään Bud Light -sopimuksen päättymisen hyväksyminen oli yhdenmukaista sen tunnustamisen kanssa, ettei hän voi käsitellä alkoholia samalla tavalla kuin muut. Tämä erottelu muovasi tapaa, jolla hän keskusteli jäljelle jääneistä rahoista. Poirier ei vähätellyt sopimuksen arvoa tai vaikutusta perheeseensä, mutta hän ei myöskään esittänyt tulonmenetyksiä syynä jatkaa Bud Lightin edustamista. Hän sanoi, että tuotteen mainostaminen samalla, kun hän päättää olla osallistumatta siihen, olisi ristiriitaista. Yrityksen lähtö on siis pidätyksen liiketoiminnallista seurausta, kun taas Poirier kuvaili sitä osana henkilökohtaista uudelleenkäynnistystä eikä keskeisenä ongelmana. Hänen kommenttinsa siirsivät myös vastuun lentokenttäonnettomuudesta itselleen. Poirier sanoi, ettei hän ollut hyvässä mielentilassa sinä päivänä ja tiesi, ettei hänen olisi pitänyt juoda, mutta ei välittänyt sillä hetkellä. Hän kutsui sitä todella huonoksi päiväksi ja sanoi, ettei se toistuisi. Hänen kertomansa mukaan pidätys pakotti hänet kohtaamaan käytöksen, joka oli rakentunut yhden tapahtuman jälkeen.

Poirier sanoi, ettei alkoholi ollut hänelle jokapäiväinen tapa, mutta tilaisuudet, jolloin hän joi usein, muuttuivat liiallisiksi. Hän arvioi joneensa liikaa kolme kertaa neljästä alkoholin ostamisen jälkeen. Tämä oli ongelma, jonka kanssa hän sanoi painineensa läpi elämänsä, ja se tuli erityisen ilmeiseksi sen jälkeen, kun hän laski hanskat alas. Ilman taisteluleireihin liittyvää rakennetta hän sanoi tunnistaneensa juomisensa taustalla toisenlaisen tarkoituksen. Hän selitti, ettei hän juonut vain seurustellakseen tai juhliakseen. Sen sijaan Poirier sanoi käyttäneensä alkoholia tunteiden käsittelyyn ja paetakseen mielessään olevia tunteita. Hän kuvaili yritysten paeta näitä tunteita juomisen kautta pelkurimaiseksi eleeksi. Tämä oivallus on syy siihen, miksi sponsorin erolla on erilainen merkitys kuin tyypillisellä menetettyllä suosituksella. Poirierin kertomuksessa se liittyy suoraan käyttäytymiseen, josta hän yrittää päästä eroon. Pidätyksen jälkeiseen reaktioon on kuulunut sitoutuminen raittiuteen ja ammattiapuun. Poirier sanoi olevansa kuukauden raittiina alkoholista ja vannoi, ettei juo enää. Hän sanoi, että itselleen ja perheelleen annetut lupaukset eivät ole lupauksia, joita hän aikoo rikkoa. Päästyään kotiin hänen vaimonsa järjesti välittömästi terapiasession, ja Poirier sanoi hänen palanneen terapiaan ensimmäisenä kokonaisena kotipäivänään. Hän kuvaili näitä askeleita osana yritystä saada asiat järjestykseen lentokenttäepisodin jälkeen.

Tuki, raittius ja oikeustapaus

Poirieria syytetään edelleen julkisen päihtymyksen rikkomuksesta. Hän sanoi asianajajansa kertoneen hänelle, että asia voitaisiin ratkaista suotuisasti, jos hän toimii oikein. Mahdollinen vankeustuomio oli pahin mahdollinen lopputulos, josta hän oli keskustellut, vaikka Poirier sanoikin, ettei hän uskonut tilanteen yltävän niin pitkälle ja mainitsi sen sijaan mahdollisen sakon. Hänen kommenttinsa eivät pitäneet oikeudellista asiaa loppuun käsiteltynä; ne heijastivat hänen ymmärrystään siitä, että prosessi on vielä edessä. Hän sanoi myös, että tukea on tullut ihmisiltä ja yrityksiltä, ​​jotka tuntevat hänet hyvin. Vaikka Bud Light lopetti järjestelyn, Poirier sanoi muiden sponsoreidensa olleen tukena, koska he ovat työskennelleet hänen kanssaan vuosia ja tuntevat hänen luonteensa. Hän kuvaili pidätystä huonoksi päiväksi pikemminkin kuin kokonaiskuvaksi siitä, kuka hän on. UFC otti häneen myös yhteyttä pian pidätyksen jälkeen. Poirier sanoi, että Hunter Campbell otti yhteyttä päivää myöhemmin kysyäkseen, mitä yritys voisi tehdä, ja kertoakseen hänelle, että UFC tukee häntä. Poirier sanoi, että Dana White ei ollut soittanut henkilökohtaisesti haastattelun aikaan, mutta kuvaili yrityksen vastausta välittömäksi. Poirierin muistelman mukaan Campbellin viesti oli, että yli 15 vuotta yrityksen puolesta taistelleen ei pitäisi joutua käsittelemään tilannetta yksin. Kaiken kaikkiaan tuki ei ole muuttanut Poirierin näkemystä vastuusta. Hän sanoi, että tapaus johtui hänen omista valinnoistaan, kun taas hänen perheensä, sponsoreidensa ja UFC:n apu on ollut osa hänen pyrkimyksiään puuttua tapahtuneeseen. Hänen antamansa raittiuslupaus on edelleen keskeinen osa tätä pyrkimystä, samoin kuin hänen päätöksensä, että alkoholijuomien sponsorointi ei ole enää sopivaa.

• Bud Light irtisanoi Poirierin sopimuksen heti pidätyksen jälkeen, ja Poirierin mukaan sopimuksessa oli jäljellä muutama satatuhatta dollaria.
• Poirier sanoi olleensa kuukauden raittiina, vannonut olevansa juomatta enää ja palannut terapiaan palattuaan kotiin.
• Hän sanoi muiden sponsoreiden tukeneen häntä, ja Hunter Campbell otti häneen yhteyttä pidätyksen jälkeen päivää myöhemmin UFC:n puolesta.

Bud Lightin tekemä Poirierin sopimuksen irtisanominen toi mukanaan suoria taloudellisia kustannuksia, mukaan lukien rahaa, jonka hän sanoi perheensä saaneen. Poirierin kommentit eivät kuitenkaan keskittyneet niinkään hävittyyn sopimukseen kuin siihen, miksi hän ei halua enää mainostaa alkoholia. Hän sanoi, ettei voi juoda vastuullisesti, on palannut terapiaan ja on ollut kuukauden raittiina. Vaikka rikkomussyyte on edelleen vireillä, hän kuvaili lentokenttäpidätystä herätyshuutoksi, joka on herättänyt pitkäaikaisten kumppaneiden ja UFC:n tuen, mutta samalla vaatinut häntä ottamaan vastuun omista teoistaan.