Joe Rogan kyseenalaistaa UFC-bonuspyynnöt

Joe Rogan on kuullut satoja ottelun jälkeisiä haastatteluja Octagonista käsin, ja yksi osa rutiinista vaivaa häntä edelleen. Kun ottelija voittaa, tarttuu mikrofoniin ja pyytää Dana Whitelta bonusta, Rogan ei nauti hetkestä. Ei siksi, että hän pitäisi ottelijoita ahneina. Hänen pointtinsa on lähes päinvastainen. Hän uskoo, että heille pitäisi maksaa paremmin ennen kuin heidän edes tarvitsee pyytää.

Juuri siksi hänen viimeisimmät kommenttinsa ovat mielenkiintoisia. Rogan ei hyökkää ottelijoiden kimppuun siitä, että he haluavat lisää rahaa. Hän tarkastelee itse tilanteen kiusallisuutta. Ottelija on juuri loukkaantunut, voittanut paineen alla, ehkä muuttanut uraansa yhdessä yössä ja sitten joutuu muuttamaan illan suurimman hetken julkiseksi lisäpalkkapyynnöksi. Roganista se tuntuu väärältä.

UFC:n bonusjärjestelmä on aina ollut outo osa ottelukulttuuria. Se voi muuttaa ottelijan kauden, erityisesti urheilijoiden, joilla ei ole suuria sopimuksia. Yön suoritus- tai Yön taistelu -shekki voi maksaa leirin, maksaa velkoja, elättää perheen tai saada riskin tuntumaan kannattavammalta. Siksi ottelijat kysyvät. He tietävät, että yksi lause mikrofonissa voi joskus tehdä todellisen eron.

Rogan ymmärtää tuonkin puolen. Hän on sanonut monta kertaa, että ottelijat ansaitsevat enemmän rahaa. Hänen ongelmansa ei ole tarpeessa. Hän on mielikuvassa huippu-urheilijoista, jotka joutuvat anelemaan rahaa tehtyään yrityksen myymän asian.

UFC-ottelijoiden palkkakeskustelu

Roganin kommentit osuvat suurempaan keskusteluun, joka ei ole kadonnut minnekään. UFC-ottelijoiden palkat ovat edelleen yksi lajin epämukavimmista aiheista. Mainostaminen on suurempaa kuin koskaan, lähetysrahat ovat kasvaneet, ja ottelijat puhuvat edelleen säännöllisesti luomansa arvon ja saamansa rahan välisestä kuilusta.

• Joe Rogan sanoi, ettei hän pidä siitä, kun UFC-ottelijat pyytävät bonuksia voittojen jälkeen.
• Hän sanoi myös, että taistelijoille pitäisi maksaa enemmän.
• UFC-ottelun jälkeisistä bonuksista on tullut merkittävä osa monien urheilijoiden tuloja.
• Keskustelu taistelijoiden palkkatasosta on kiihtynyt suurten mediasopimusten ja kilpailevien promootioiden myötä.

Rogan on verrannut ottelijoiden palkkaa siihen, miten hän sanoo johtavansa komediaklubiaan, jossa esiintyjät saavat suuren osan tuloista. MMA ei ole komediaklubi, ja UFC-bisnes on paljon monimutkaisempaa, mutta hänen pääpointtinsa on helppo ymmärtää. Jos urheilijat ovat syy, miksi ihmiset katsovat, heidän ei pitäisi joutua anelemaan ylimääräisiä laskuja hyvän illan jälkeen.

UFC-bonukset ja palkat

Bonustarkistuksilla on edelleen merkitystä

Vaikeaa on, että Roganin näkökulman molemmat puolet voivat pitää paikkansa. Se voi näyttää epämukavalta, kun ottelija pyytää bonusrahaa mikrofonin kautta. Se voi olla myös täysin ymmärrettävää. Ottelijat tietävät, kuinka lyhyitä urat voivat olla. He tietävät, että loukkaantumiset voivat pyyhkäistä pois kuukausia. He tietävät, että yksi ylimääräinen tarkistus voi olla tärkeämpi kuin sijoitus rankingissa.

Siksi ottelun jälkeiset haastattelut ovat usein tunteellisia. Ottelija ei juhli vain voittoa. Hän ajattelee vuokraa, valmentajia, lääkärilaskuja, veroja, perhettä ja seuraavaa leiriä. Fanit saattavat kuulla bonuspyynnön hauskana repliikkinä. Ottelijalle se voi olla vakava taloudellinen hetki, joka on naamioitu vitsiksi.

Rogan on ollut lajin kanssa tarpeeksi lähellä nähdäkseen sen selvästi. Hän on nähnyt ottelijoiden voittavan kauniisti ja silti puhuvan kuin lisäpisteet pelastaisivat illan. Se ei ole mikään pieni yksityiskohta. Se kertoo jotain siitä, miten laji toimii tähtitason alapuolella.

UFC tarvitsee selkeämpiä vastauksia

UFC on viime vuosina lisännyt bonusrahoja, ja nuo shekit luovat edelleen todellista jännitystä otteluilloissa. Bonukset eivät kuitenkaan ole sama asia kuin taattu palkka. Ne palkitsevat muutamia ihmisiä jälkikäteen. Ne eivät ratkaise suurempaa ongelmaa ottelijoille, jotka harjoittelevat, laihduttavat ja kilpailevat tietämättä, onko tulossa erityisshekkiä.

Siksi Roganin turhautuminen liittyy suurempaan kysymykseen. Pitäisikö ottelijoiden pyytää? Pitäisikö hyvän suorituksen vaatia julkista vetoomusta? Pitäisikö näin suuressa urheilulajissa saada bonusrahat tuntumaan huipulta heitetyltä palkinnolta sen sijaan, että ne olisivat osa vahvempaa palkkarakennetta?

UFC:llä ei ole helppoa vastausta, jonka se hyväksyisi yhdessä yössä. Yhtiöllä on oma mallinsa, ja se on puolustanut sitä vuosia. Mutta kun Rogan, yksi UFC:n historian tunnetuimmista äänistä, sanoo, että ottelijoiden pitäisi saada enemmän palkkaa, kommentilla on painoarvoa, vaikka se ei sinänsä muuttaisikaan käytäntöä.

Toistaiseksi ottelijat luultavasti jatkavat pyyntöjen esittämistä. Rogan saattaa vihata tätä hetkeä, mutta syy siihen, miksi näin tapahtuu, on yksinkertainen. Rahalla on väliä. Niin kauan kuin ottelijat eivät tunne oloaan tarpeeksi turvalliseksi ollakseen kysymättä, mikrofoni suuren voiton jälkeen on yksi harvoista paikoista, joissa he voivat esittää pyynnön kaikkien kuullen.