Bisping McGregorin UFC 329 -oppitunnista

Conor McGregorin paluu UFC 329 -tapahtumaan päättyi lähes heti alkamisensa jälkeen, mutta Michael Bisping uskoo, että merkittävin osa jälkimainingeista johtui McGregorin omasta ajattelutavasta eikä itse ottelusta. McGregor kohtasi Max Hollowayn Las Vegasin uusintaottelussa aiemmin tässä kuussa tavoitellen ensimmäistä voittoaan sitten vuoden 2020. Sen sijaan 38-vuotias irlantilaistähti ei pystynyt pelaamaan ensimmäistä erää loppuun saatuaan vakavan vamman oikeaan polveensa. Viiden erän mittainen pääottelu T-Mobile Arenalla keskeytettiin lääkärin toimesta, kun McGregor ei pystynyt jatkamaan.

Takaisku osui McGregorin paluuseen juuri ennen hänen paluutaan. Hän heitti alussa korkeita potkuja Hollowayta vastaan ​​ennen kuin näytti olevan vaikeuksia nousta ylös. Jälkeenpäin McGregor kertoi, että hänen oikean polvensa pääongelmat olivat eturistisiteen repeämä ja nivelkierukan vaurio. Leikkausta odotetaan nyt epäonnistuneen paluun jälkeen. Vamma ja sen todennäköinen toipuminen muovasivat luonnollisesti välitöntä keskustelua, mutta Bisping keskittyi McGregorin reaktion erilliseen osaan. Ottelun jälkeisissä kommenteissaan McGregor pohti mahdollisuutta, että voitto olisi voinut viedä hänet jatkoille ja sieltä takaisin tapoihin, jotka hän nyt yhdistää kurinalaisuuden menetykseen. Bispingin mielestä tämä pohdinta tarjosi mahdollisen positiivisen puolen muuten tuskallisen illan keskellä.

Bisping näkee arvoa McGregorin rehellisyydessä

Michael Bispingin podcastissa entinen UFC:n kaksoismestari sanoi McGregorin tehneen mielenkiintoisen postauksen UFC 329:n jälkeen. Bisping korosti, ettei hän kommentoinut McGregorin viittauksia Jumalan suunnitelmaan. Hänen huomionsa oli keskittynyt ottelijan kuvaukseen siitä, mitä Holloway-voiton jälkeen olisi voinut tapahtua. Bispingin mukaan McGregor näytti ymmärtävän, että voitto olisi voinut johtaa suoraan ottelun jälkeiseen juhlintaan, josta olisi voinut tulla tie takaisin liialliseen juhlimiseen ja käytökseen, joka vahingoitti hänen kehoaan. Sen sijaan, että Bisping olisi esittänyt polvivamman hyvänä lopputuloksena, hän tunnisti McGregorin tietoisuuden vaarasta tärkeäksi seikaksi. Entinen mestari tulkitsi McGregorin avoimesti myöntäneen kaavan, jota hän ei halunnut palata. Bispingille tällainen itsearviointi erottui edukseen, koska tappio tuli McGregorille jo ennen vamman pysäyttämistä tehtävän paluun aikana.

McGregor lähti Holloway-uusintaotteluun yrittäen katkaista UFC 246 -ottelussa Donald Cerronesta alkaneen voittoputkensa. Hän oli kärsinyt kaksi peräkkäistä tappiota Dustin Poirierille ennen Hollowayn kohtaamista, ja lääkärin pysäyttämä ottelu Las Vegasissa oli hänen kolmas peräkkäinen tappionsa kahdeksankulmion sisällä. Hänen uransa oli aiemmin nostanut vapaaottelun uudelle tasolle, mutta UFC 329 ei tarjonnut paluuta voittojen tielle, jota hän tavoitteli. Ottelu ei edennyt taktiseen loppuvaiheeseen eikä vaatinut kaikkia viittä erää ratkaistakseen lopputulosta. Se päättyi, koska McGregor ei enää pystynyt jatkamaan varhaisen polviongelman jälkeen. Tätä taustaa vasten Bispingin päätelmät keskittyivät McGregorin väitettyyn sitoutumiseen kurinalaisuuteen ja hänen uskomukseensa siitä, että tappio saattoi keskeyttää polven kohti vanhaa juhlaelämää.

McGregor käsittelee loukkaantumisia ja kurinpitotoimia

McGregor selitti Instagramissa UFC 329:n jälkeen sekä lääketieteellistä ongelmaa että mielentilaansa. Hän vahvisti, että eturistisiteen ja nivelkierukan vammat olivat suurimmat polvessaan Holloway-uusintaottelun jälkeen havaitut ongelmat. Hän kirjoitti myös olevansa "täysin kurinalainen" ja säilyttäneensä kurin täysin ottelun jälkeen. McGregor kyseenalaisti sitten, oliko takaisku suojellut häntä joltain pahemmalta. Hänen mielestään voitto olisi tarkoittanut jatkoille osallistumista "miehenä", eikä hän tiennyt, mihin se olisi voinut johtaa. McGregor päätteli uskovansa pelastuneensa. Nämä huomautukset tarjosivat perustan Bispingin kommenteille. Podcast-keskustelussa ei väitetty, että vamma sinänsä olisi ollut hyödyllinen. Kyse oli siitä, että McGregor tunnisti juhlinnan, biletyksen ja vahingollisena pitämänsä käyttäytymisen paluun mahdolliset riskit. Koska oikean polven vamman leikkaus on odotettavissa, välitön urheilullinen seuraus on edelleen vamma, kun taas Bispingin näkökulma koskee McGregorin henkilökohtaista oppituntia tappiosta.

• McGregorin ottelu Hollowayn kanssa päättyi lääkärin keskeytettyä pääottelun, koska McGregor ei pystynyt jatkamaan ottelua.
• McGregorin mukaan hänen oikean polvensa eturistisiteen repeämä ja meniskivaurio havaittiin uusintaottelun jälkeen.
• Bisping korosti McGregorin huolta siitä, että voitto olisi voinut johtaa jatkojuhliin ja paluuseen haitallisiin tapoihin.

UFC 329 -tapahtumassa McGregor loukkaantui ensimmäisellä kierroksella, kärsi lääkärin keskeytyksen ja kärsi kolmannen peräkkäisen tappion. Hänen ilmoitettu eturistisiteen repeämä ja oikean polven nivelkierukan vamma odotetaan vaativan leikkaushoitoa. Bisping kuitenkin löysi McGregorin kirjoituksesta toisen näkökulman: mahdollisuuden, että tappio esti häntä juhlimasta, mikä olisi voinut vetää hänet takaisin liiallisen juhlimisen pariin. McGregorin omat sanat kurinalaisuuden ylläpitämisestä ovat siksi keskeisiä keskustelussa hänen paluustaan ​​Hollowayta vastaan ​​kokemastaan ​​takaiskusta.