Alex Pereiran perintövaroitus John McCarthylta

Alex Pereira rakensi osan myytistään sanomalla melkein mitään.

Siksi tarinan nykyinen versio tuntuu niin järkyttävältä. Kesäkuun 14. päivän otsikkotaistelun tappionsa jälkeen Ciryl Ganelle Valkoisessa talossa Pereira ei ole hiljaa omaksunut tulosta ja kadonnut takaisin kuntosalille. Hän on jatkuvasti osoittanut Herb Deania, jatkoi lähettämistä ja jopa vahvisti vetoomusta, jossa vaadittiin Deanin erottamista erotuomaritehtävistä.

John McCarthyyksi MMA:n historian tunnistetuimmista virkamiehistä ei ole kampanjan ostaminen. podcastissa McCarthy puolusti Deania laukausten kieltoon nähden. Pereira uskoo laskeutuneen takaraivoon, ja hän väitti, että Pereiran julkinen vastaus alkaa vahingoittaa juuri sitä kuvaa, joka teki hänestä niin vakuuttavan.

Alex Pereiran perintökeskustelu kasvaa Herb Deanin kritiikin jälkeen

Pereiran vihaa ei ole vaikea ymmärtää Taistelijoiden sallitaan vastustaa, kun he uskovat laittoman iskun vaikuttaneen mestaruustulokseen, ja panokset hänen raskaan sarjan debyyttinsä ympärillä olivat valtavat Hänestä oli tullut jo harvinainen UFC vetovoima hänen väkivaltaisen nousunsa, mestaruussukunsa divisioonien yli ja kylmä läsnäolo, joka sai fanit kohtelemaan jokaista ulosmarsua like jotain urheilua raskaampaa.

McCarthyn esille ottama kysymys ei ole se, voiko Pereira tuntea itsensä vääryydeksi.Se on sitä, onko toistuva julkinen työntö luonteeltaan taistelijalle, jonka tuotemerkki on rakennettu pidättyväisyyteen. McCarthy vertasi tuota vanhaa Pereira auraa Fedor Emelianenkoon liittyvään hiljaiseen vakavuuteen, mikä viittaa siihen, että jatkuva online-epäkohta olisi tylsistynyt hahmon ympärillä olevaan mystiikkaan like että.

John McCarthy sanoo, että valitus on mennyt liian pitkälle

McCarthy antoi taistelijalle tilaa sanoa, että hän tunsi itsensä likaiseksi, mutta veti rajan meneillään olevassa kampanjassa Deanin ympärillä. Hänen suora vastaus siitä, vahingoittaako se Pereiraa, oli: “Uskon sen tekevän.Alt sillä on merkitystä, koska McCarthy ei ole vain yksi asiantuntija, joka huutaa halvoista istuimista; hän on entinen korkein erotuomari, joka arvioi sekä toimitsijakiistaa että optiikkaa supertähden ympärillä, joka kieltäytyy antamasta asiaa viileäksi.

• Pereira hävisi Ciryl Ganelle 14. kesäkuuta UFC otsikkotaistelu Valkoisessa talossa.
• Hänen valituksensa keskittyy iskuihin, joiden hän uskoo osuneen takaraivoon.
• Herb Dean ei antanut rangaistusta kiistanalaisen jakson aikana.
• McCarthy puolusti Deania ja kritisoi Pereiran jatkuvaa julkista reaktiota.

Herb Dean -kiista jättää Pereiran kiusalliseen UFC spot

Pereira istuu nyt oudossa paikassa kilpailullisesti ja julkisesti.Menkää pois kevyestä raskaasta sarjasta test raskassarja oli jo riskikäänne, ja tappio tuossa ympäristössä jättää hänet ilman puhdasta seuraavaa askelta, joka hänellä olisi voinut olla toisella vyöllä tai ratkaisevalla voitolla. Mitä kauemmin Dean-argumentti pysyy elossa, sitä helpompaa on keskustelun ajautuminen Pereiran kunnianhimosta Pereiran kyvyttömyyteen jatkaa.

Tässäkin on jakovaikutus. Raskassarja ei tarvitse toista ratkaisematonta virasta keskustelua, joka roikkuu sen otsikkokuvassa, ja Pereiran tähtivoima tarkoittaa, että hänen valituksensa kulkevat kauemmas kuin useimmat. Jos UFC haluaa hänet takaisin suureen taisteluun, ylennyksen on päätettävä, nojaako se kiistaan, varaako hänet siitä vai antaako aikaa tehdä työtä, jota sosiaalinen media on kieltäytynyt tekemästä.

Pereiran vetoomus on aina ollut isompi kuin pelkät vyöt: kivinaama, vasen koukku, kieltäytyminen raivosta huomiosta.Siksi McCarthyn kritiikki mahtaa.Kirjalla voi olla todellinen urheilullinen perusta, mutta sen ympärillä oleva kampanja on nyt osa ennätystä Pereiran hävittyä Ciryl Ganelle 14. kesäkuuta.