Charles Oliveira kyseenalaistaa Herb Deanin tuomaroinnin

Charles Oliveira ei ole se tyyppi, jonka odottaisit kampanjoivan vähemmän kaaoksen puolesta.

Vuosien ajan Oliveira rakensi nimeään juuri sellaisessa väkivallassa: villeissä vaihdoissa, äkillisissä käänteissä, selviytymisestä tuli kuristusvaara ennen kuin kukaan ehti hengähtää. Joten kun hän katsoo Herb Deanin viimeaikaista työtä ja sanoo, että tuomarin olisi pitänyt pitää tiukemmin ohjat, se ei lue pehmeänä valituksena halvimmilta paikoilta. Se luee kuin ottelijan sanoilta, joka ymmärtää, kuinka nopeasti laillinen ottelu voi muuttua joksikin muuksi.

Entinen UFC:n kevytsarjan mestari ja nykyinen BMF-tittelin haltija on nyt liittänyt äänensä Deanin arvosteluun kahden paljon puhutun tehtävän jälkeen: Ciryl Ganen toisen erän TKO Alex Pereiraa vastaan väliaikaisessa raskaansarjan mestaruusottelussa UFC Freedom 250:ssa ja Sharabutdin Magomedovin co-main event Michel Pereiran kanssa UFC Baku:ssa.

Charles Oliveira kyseenalaistaa Herb Deanin Alex Pereira -kohun jälkeen

Oliveiran terävin huoli oli Ganen ja Pereiran lopetus, jossa Pereira myöhemmin väitti, että Dean ei reagoinut iskuihin, jotka osuivat pään takaosaan. Oliveira ei väittänyt tietävänsä, muuttivatko ne iskut lopputulosta. Tämä ero on tärkeä. Hän ei mennyt niin pitkälle, että olisi kirjoittanut tulosta uudelleen, mutta oli selvää, että tuomarin on keskeytettävä toiminta, kun rikkeitä alkaa kasaantua haavoittuvalle alueelle.

MMAFightingille puhuessaan Oliveira kehysti hetken paineen ympärille. Pereira, jo valmiiksi merkittävä UFC-nimi, olisi tavoitellut poikkeuksellista saavutusta, jos olisi voittanut: mestaruutta kolmessa eri painoluokassa. Oliveiran pointti oli, että Ganella oli siinä myrskyssä kaikki kannustimet tyhjentää tankki heti, kun hän aisti lopetuksen, ja juuri silloin tuomari ei voi ajautua katsojan rooliin.

Oliveiran ongelma on hallinta, ei muutettu tulos

Tämä on Oliveiran arvostelun maltillisin osa. Hän käytännössä erotti kaksi kysymystä, jotka fanit usein sekoittavat keskenään: ratkaisivatko rikkeet ottelun, ja hoitiko tuomari ne asianmukaisesti? Ensimmäisestä Oliveira myönsi, ettei voi tietää häkin ulkopuolelta. Toisesta hän sanoi, että Deanin olisi pitänyt "astua väliin", kun toistuva laiton kontakti tuli näkyväksi.

• Oliveira arvosteli Deanin toimintaa Gane–Pereira-sekvenssissä.
• Pereira sanoi ottaneensa iskuja laittomalle alueelle.
• Gane voitti Pereiran toisen erän TKO:lla UFC Freedom 250:ssa.
• Dean sai myös kritiikkiä Shara Magomedovin ja Michel Pereiran ottelun jälkeen Bakussa.

Herb Deaniin kohdistuva tarkastelu kasvaa UFC Bakun ja Freedom 250:n jälkeen

Pereira–Gane-kohu ei ollut yksinään. UFC Bakussa Dean oli myös kolmas mies häkissä Sharabutdin Magomedovin ja Michel Pereira välisessä ottelussa, joka sai kritiikkiä, kun Shara tarttui Pereiran hiuksiin ja teki myöhemmin silmätökkäyksen menettämättä pistettä. Tämä yhdistelmä vei keskustelun yhden kiihkeän lopetusjakson ulkopuolelle ja laajemmaksi kysymykseksi yhden lajin tunnetuimman tuomarin johdonmukaisuudesta.

Panoksena ei ole vain Deani maine. Raskaan sarjan mestaruusasemat, Pereira kolmen sarjan kunnianhimo, Michel Pereiran vauhti ja Shara Magomedovin voittamaton aura elävät kaikki näissä tuomarointihetkissä. Jos komissiot näkevät kaavan, tehtävien tarkastelu olisi seuraava looginen painopiste; jos eivät, ottelijat jäävät jatkamaan sääntörikeistä väittelyä haastatteluissa sen jälkeen, kun tulokset ovat jo virallisia. Kumpi tahansa tie on kyseessä, UFC:n haastajat huomaavat, sovelletaanko varoituksia, keskeytyksiä ja pistevähennyksiä samalla kiireellisyydellä kortilta toiselle.

Dean on ollut tässä ennenkin, eikä häntä koskeva keskustelu pysy pitkään hiljaisena, koska hän on edelleen yksi MMA:n näkyvimmistä tuomareista. Oliveiran kommentit painavat, koska niitä ei kehystetä fanien raivona tai vaatimuksena kumota mitään; ne ovat ottelijan argumentti siitä, että tuomarin tehtävä on pysäyttää laiton vahinko ennen kuin siitä tulee osa lopetusta. Charles Oliveira esitti nämä huomautukset MMAFightingille.