Charles Oliveira cuestiona el arbitraje de Herb Dean

Carlos Oliveira no es el tipo que esperas escuchar haciendo campaña por menos caos.

Durante años, Oliveira construyó su nombre precisamente en ese tipo de violencia: intercambios salvajes, luchas repentinas, supervivencia que se convertía en peligro de sumisión antes de que alguien tuviera tiempo de respirar. Entonces cuando mira Decano de hierbas'el trabajo reciente y dice que el funcionario necesitaba un control más firme, no lee like una queja suave de los asientos baratos. Se lee like un luchador que comprende lo rápido que una pelea legal puede convertirse en otra cosa.

El primero UFC el campeón de peso ligero y actual campeón de la BMF ahora ha sumado su voz a las críticas en torno a Dean después de dos asignaciones muy discutidas: el nocaut técnico en el segundo asalto de Ciryl Gane sobre Alex Pereira en una pelea interina por el título de peso pesado en UFC Freedom 250 y el evento co-estelar de Sharabutdin Magomedov con Michel Pereira en UFC Bakú.

Charles Oliveira interroga a Herb Dean después de la controversia de Alex Pereira

La mayor preocupación de Oliveira fue el final de Gane-Pereira, donde Pereira argumentó más tarde que Dean no reaccionó ante los golpes que se desviaron hacia la parte posterior de la cabeza. Oliveira no afirmó saber si esos golpes cambiaron el final. Esa distinción importa. No llegó a reescribir el resultado, pero tenía claro que un árbitro tiene que interrumpir la acción cuando las faltas comienzan a acumularse en una zona vulnerable.

En declaraciones a MMAFighting, Oliveira enmarcó el momento en torno a la presión. Pereira, ya mayor UFC nombre, habría estado persiguiendo un logro extraordinario si hubiera ganado: campeonatos en tres categorías de peso diferentes. El punto de Oliveira era que Gane, en esa tormenta, tenía todos los incentivos para vaciar el tanque una vez que sintiera un remate, y ahí es exactamente cuando el árbitro no puede pasar al modo espectador.

El problema de Oliveira es el control, no un resultado modificado

Esa es la parte más mesurada de las críticas de Oliveira. Básicamente, separó dos preguntas que los fanáticos a menudo combinan: ¿las faltas determinaron la pelea y el árbitro las manejó adecuadamente? En el primero, Oliveira admitió que no podía saberlo desde fuera de la jaula. En el segundo, dijo que Dean debería haber “entrado” una vez que se hicieron visibles los repetidos contactos ilegales.

• Oliveira criticó el manejo de Dean de la secuencia Gane-Pereira.
• Pereira dijo que absorbió ataques en un área objetivo ilegal.
• Gane derrotó a Pereira por nocaut técnico en el segundo asalto UFC Libertad 250.
• Dean también empató después de Shara Magomedov contra Michel Pereira en Bakú.

El escrutinio de Herb Dean crece después UFC Bakú y la libertad 250

La controversia Pereira-Gane no fue sentada sola. En UFC Bakú, Dean también fue el tercer hombre en la jaula para Sharabutdin Magomedov contra Michel Pereira, una pelea que generó críticas después de que Shara agarró el cabello de Pereira y luego le dio un golpe en el ojo sin perder un punto. Esa combinación llevó la conversación más allá de una secuencia final frenética y hacia una pregunta más amplia sobre la consistencia de uno de los árbitros más reconocibles del deporte.

Lo que está en juego no se trata sólo de la reputación de Dean. El posicionamiento del título de peso pesado, la ambición de tres divisiones de Pereira, el impulso de Michel Pereira y el aura invicta de Shara Magomedov viven dentro de estos momentos de arbitraje. Si las comisiones ven un patrón, el escrutinio de las asignaciones sería el siguiente punto de presión lógico; si no lo hacen, los luchadores deben seguir litigando faltas a través de entrevistas después de que los resultados ya sean oficiales. De cualquier manera, UFC los contendientes notarán si se aplican advertencias, pausas y deducciones de puntos con la misma urgencia de una tarjeta a otra.

Dean ha estado aquí antes y el debate a su alrededor rara vez permanece en silencio por mucho tiempo porque sigue siendo uno de los funcionarios más visibles de las MMA. Los comentarios de Oliveira añaden peso porque no se presentan como indignación de los fanáticos ni como una demanda para anular nada; son el argumento de un luchador de que el trabajo del árbitro es detener el daño ilegal antes de que se convierta en parte de la meta. Charles Oliveira hizo esos comentarios a MMAFighting.