Магомед Анкалаєв перемагає, але зазнає критики

Зупинка бою у п'ятому раунді принесла Магомеду Анкалаєву офіційну перемогу над Богданом Гуськовим у головній події UFC Abu Dhabi, проте оцінка MMA Mania набагато більше зосереджувалася на способі перемоги, ніж на самому результаті. Джерело розглядало Анкалаєва як бійця з технічними можливостями, щоб домінувати над таким суперником, як Гуськов, з першого дзвінка. Натомість бій розвивався повільно, Анкалаєв йшов на обмежений ризик, накопичуючи виграшні раунди. Остаточний фінал не змінив центральної критики: згідно зі звітом, він занадто довго чекав, щоб застосувати ті частини своєї гри, які пропонували найчіткіший шлях до вирішального результату. Це не є аргументом на користь того, що Анкалаєв був у небезпеці або не міг прочитати бій. MMA Mania заявила, що він рано розпізнав атаку Гуськова та уникнув головної загрози суперника. Гуськов, якого у звіті описують як небезпечного нокаутера, більшу частину бою рухався та сподівався, що Анкалаєв зробить крок у бій правою рукою. Анкалаєв не надав такої можливості. Його стриманість захистила його, але також вплинула на головну подію, яку джерело вважало нудною та невтішною. Він був задоволений тим, що вигравав раунди ударами ногами, а не форсував дії проти суперника, якого MMA Mania зображувала як обмеженого та недосконалого. Таким чином, результатом стало два окремих поєдинки. Анкалаєв отримав зупинку, і зробив він це, не зазнавши особливої ​​шкоди. Водночас у звіті ставилося під сумнів, чому боєць із ширшим набором навичок не тиснув на поєдинок раніше. Гуськов отримав значну провину за відмову вступати в бій, але джерело також стверджувало, що Анкалаєв мав достатньо переваг, щоб взяти ситуацію під контроль задовго до фінального раунду.

У звіті MMA Mania рання тактична схема стала центром критики. Гуськов не був представлений як складна головоломка, побудована навколо різноманітної атаки. Швидше, у звіті йдеться, що він здебільшого чекав на шанс завдати удару правою рукою, своєю єдиною справжньою зброєю, згідно з описом джерела. Рішення Анкалаєва не заходити під цей удар було розумним, і Гуськов та його корнербек, як кажуть, мали підстави усвідомити це після першого раунду. Однак, уникнути пастки відрізняється від повного використання обмежень суперника. Анкалаєв був попереду, покладаючись переважно на удари ногами, тому не було негайного конкурентного тиску, який би змушував його використовувати інший підхід. Цей факт допомагає пояснити темп, але саме тому MMA Mania поставила під сумнів його наполегливість. Джерело стверджувало, що елітні бійці зазвичай розкриваються, як тільки вони визначили та нейтралізували атаку суперника. У цьому випадку Анкалаєв, здавалося, почувався комфортно, дозволяючи хвилинам проходити, замість того, щоб перетворити свою безпеку та контроль на постійну шкоду. Зупинка бою вирішила бій офіційно, але це не зняло занепокоєння джерела, що вирішальний план з'явився лише після тривалого періоду стримування.

Реслінг змінив хід бою лише в четвертому раунді

Найбільш очевидний зсув стався в четвертому раунді. MMA Mania повідомляла, що Анкалаєв нарешті перейшов до боротьби та без зусиль поклав Гуськова на підлогу. Цей розвиток подій був значним, оскільки джерело визначило гру Гуськова в партері та його обмежений запас пального як відомі слабкі сторони. Тейкдаун не був сформульований як несподіване рішення, знайдене наприкінці напруженого поєдинку. Його зображували як очевидний шлях, що відповідав недолікам суперника та встановленим сильним сторонам Анкалаєва. Навіть після досягнення успіху на килимі, Анкалаєва описували як дуже терплячого, покращуючи позицію та прагнучи пошкоджень. Заперечення у звіті полягало не в тому, що терпіння не має цінності. Натомість стверджувалося, що темп залишався занадто розміреним для бійця, який вже продемонстрував значну перевагу. Виснаження Гуськова зрештою стало вирішальним, і Анкалаєв зупинив його в п'ятому раунді. Фініш підтвердив, що переможець може перетворити контроль на остаточний результат, як тільки бій досягне цієї стадії. MMA Mania, тим не менш, розглядала час як більш важливу проблему. Гуськов тримався спиною біля огорожі протягом усього бою, за словами джерела, тоді як його грепплінг та кондиціонування вже були явними напрямками для зосередження. У звіті ставилося під сумнів, чому Анкалаєв не почав стріляти для справжнього тейкдауну до чемпіонських раундів. На думку авторів, він міг би піти цим шляхом з першого раунду та потенційно значно скоротити бій. У цьому тлумаченні четвертий раунд не виявив нової зброї; він показав затримку використання переваги, яку Анкалаєв вже мав. Наступні пункти підсумовують тактичну послідовність, на якій наголошує джерело: • Гуськов залишався рухливим і шукав можливість для удару правою рукою, тоді як Анкалаєв уникав дати йому такий шанс. • Анкалаєв вигравав раунди переважно ударами ногами, але суттєво не посилив свою атаку на початку бою. • Борцівський поворот у четвертому раунді легко поклав Гуськова на землю та призвів до зупинки виснаженого суперника у п'ятому раунді.

Через цю відмінність реакція джерела вийшла за рамки звичайної скарги на нецікавий бій. Анкалаєв правильно виконав важливу захисну роботу: він передбачив наступ Гуськова, не піддався на гачок і ледве зробив спроби. Це важливі аспекти перемоги в головній події. Однак MMA Mania оцінювала його гру з очікуваннями, пов'язаними з його навичками, а не лише з кінцевим результатом. Питання редакційної статті полягало в тому, чи усвідомив він момент, коли обережність може поступитися місцем сильнішому наступальному поштовху. Для джерела відповідь була негативною, або принаймні недостатньо швидко. Анкалаєв встановив, що Гуськов не створював постійної небезпеки. Він вигравав раунди і мав видиму слабкість суперника для атаки. У звіті стверджувалося, що він все ще дозволив бою продовжуватися в помірному темпі, замість того, щоб розвивати свій успіх. Ця критика надає фінішу в п'ятому раунді неоднозначного значення: це довело, що він може завершити поєдинок, але також підкреслило, як довго він чекав, щоб застосувати підхід, який призвів до кінцівки. Тому головна подія UFC Abu Dhabi не була представлена ​​як доказ того, що Анкалаєву бракує таланту. Точка зору MMA Mania була майже протилежною. У звіті його здібності неодноразово називалися очевидними, що, на їхню думку, ще більше розчаровувало відсутність попередньої інтенсивності. Небажання Гуськова вступати в бій було основною причиною низької активності в цьому бою, але рішення Анкалаєва не прискорюватися після отримання контролю залишалося окремою та центральною частиною оцінки.

Критика відображає очікування щодо Анкалаєва

MMA Mania розмістила цей виступ у ширшому контексті кар'єри Магомеда Анкалаєва. Джерело описало його як чемпіона світу з бойового самбо, який увійшов у UFC з боротьбою високого рівня та руйнівним ґраунд-енд-паундом. У міру просування по лавах лідерів він додавав удари ногами в голову, а його боксерські навички розвивалися до одного з найкращих наборів навичок у дивізіоні. У звіті особливо виділяються важкий правий хук та якісний захист. Також зазначається, що Анкалаєв уже був світового класу у віці 28 років у 2020 році. Саме через ці якості у звіті припускається, що на папері він повинен мати все, що вимагається від елітного чемпіона. У описі джерела напівважкої ваги як слабкого дивізіону, Анкалаєв мав інструменти, щоб бути найкращим, і здавався здатним на тривале володіння титулом з кількома захистами. Критика UFC Abu Dhabi не була побудована на переконанні, що йому не вистачає боротьби, ударів, витривалості, захисту чи способів завершувати бої. Швидше, MMA Mania стверджувала, що він намагався підвищити інтенсивність та повністю використати переваги, коли бій починає на його користь. Наведена хронологія також додає контексту до цього судження. Анкалаєв здобув свою першу перемогу в титулі UFC минулого року проти Алекса Перейри. Потім Перейра перекреслив цей результат нокаутом сім місяців по тому за 80 секунд. MMA Mania використала цей ширший контекст, щоб представити бій Гуськова як ще один приклад повторюваної проблеми, а не як окремий тактичний вибір. На їхню думку, навички Анкалаєва свідчать про вищий рівень досягнень та більш командні виступи, ніж ті, які постійно демонстрував його підхід. Це залишається редакційною оцінкою джерела, а не суперечкою щодо офіційного результату в Абу-Дабі. Анкалаєв переміг Гуськова зупинкою у п'ятому раунді. Дебати стосуються відстані між очевидними інструментами бійця та терміновістю, з якою він їх використовує. MMA Mania дійшла висновку, що його труднощі з нарощуванням успіху та посиленням тиску обмежили велич, яку, здається, обіцяють його здібності.

• Права рука Гуськова була описана MMA Mania як його єдина справжня зброя, і Анкалаєв уникав ударів по ній.
• Анкалаєв почав використовувати боротьбу в четвертому раунді, легко повалив Гуськова на землю, а в п'ятому раунді зупинив виснаженого суперника.
• Джерело поставило під сумнів, чому Анкалаєв раніше не звернувся до Гуськова з приводу його відомих слабких сторін у грепплінгу та кондиційній підготовці.

Магомед Анкалаєв покинув UFC Abu Dhabi з вирішальним результатом: нокаутом Богдана Гуськова у п'ятому раунді. Однак шлях до цього фінішу став причиною критики MMA Mania. Анкалаєв успішно позбавив Гуськова можливості завдати удару правою рукою, який джерело визначило як його головну зброю, виграв раунди, залишаючись у безпеці, а пізніше легко досяг успіху в боротьбі. Але у звіті вважалося, що він мав засоби для того, щоб набагато раніше впливати на гру Гуськова в партері та кондицію. Для читачів ключовим є контраст між результатом та оцінкою. Нокаут показав здатність Анкалаєва завершити бій, як тільки він нав'язав більш ефективний підхід. Ширший аргумент джерела полягав у тому, що його обережність, затримка спроби тейкдауну та обмежені зусилля щодо збільшення темпу не дозволили його виступу відповідати рівню, очікуваному від бійця з його заявленими характеристиками. UFC Abu Dhabi додала перемогу до послужного списку Анкалаєва, водночас залишивши питання MMA Mania про те, наскільки послідовно він може перетворити контроль на більш ранню та сильнішу атаку.

джерела: ММА-манія