Mike Davis beklager etter utbruddet i Abu Dhabi

Mike Davis har beklaget til Nurullo Aliev etter et følelsesmessig utbrudd etter UFC Abu Dhabi-kampen deres. Davis henvendte seg direkte til Aliev i en melding etter tapet, og sa at han håpet motstanderen hans ville se det, og anerkjente sportsånden Aliev viste på slutten av kampen. Unnskyldningen kom etter at Davis uttrykte intens frustrasjon over kampen og kampstilen han mente utfoldet seg fra klokke til klokke.

Davis presenterte ikke budskapet sitt som en reversering av alle følelsene han hadde om kampen. I stedet skilte han skuffelsen over kampen fra vurderingen av Alievs oppførsel etterpå. Han beskrev Aliev som en hyggelig fyr og kalte sportsånden hans etter kampen fantastisk, samtidig som han sa at han i kampens hete var dypt skuffet over seg selv. Denne formuleringen gjør den sentrale utviklingen tydelig: Davis tok ansvar for tonen i reaksjonen sin mens han fortsatte å forklare hvorfor resultatet gjorde ham opprørt. I samme melding sa Davis at han hadde fløyet ut for å hjelpe UFC mens han var syk og skadet. Dette ble presentert som Davis' egen beretning om omstendighetene rundt hans opptreden, ikke som en uavhengig etablert forklaring på tapet. Kommentarene hans fokuserte også på det han kalte å stanse, og argumenterte for at å holde ut uten å skille seg for å slå til ikke burde betraktes som meningsfull bryting. Unnskyldningen tok derfor opp en umiddelbar konflikt etter kampen, samtidig som Davis' konkurransefrustrasjon forble intakt.

Davis anerkjenner Alievs sportsånd

Den viktigste delen av Davis' oppfølging var hans direkte anerkjennelse av Aliev. Davis skrev til motstanderen sin ved navn og sa at Aliev hadde vært en hyggelig fyr til slutt. Han roste også sportsånden som ble vist etter kampen deres. I et øyeblikk formet av sinne og skuffelse ga denne anerkjennelsen Davis' budskap et klart korrigerende formål: han rettet ikke sin anger mot resultatet bare, men mot måten han reagerte etterpå. Davis sa at han var skuffet over seg selv i kampens hete. Det er viktig fordi hans første reaksjon inkluderte bred kritikk av den typen grappling-utveksling han mente fant sted. Hans senere ord visket ikke ut denne kritikken, men de identifiserte en grense mellom å angripe opplevelsen av kampen og å anerkjenne personen overfor ham. Alievs rolle i beretningen er fortsatt begrenset til motstanderen Davis tapte mot og utøveren hvis sportsånd Davis spesifikt anerkjente.

Davis' frustrasjon var forankret i hans syn på at ingen av utøverne hadde gjort nok i visse øyeblikk til å fastslå hvem som hadde blitt dominert. Han stilte spørsmål ved hvordan en kamp kunne vinnes gjennom det han karakteriserte som stalling, og sa at Aliev holdt fast ved ham fra klokke til klokke. Davis sa også at han ga Aliev en mulighet til å bryte seg løs og slå til, men mente at muligheten ikke ble benyttet. Disse uttalelsene forblir Davis' tolkning av handlingen. Den oppgitte beretningen gir ikke poengdetaljer, runde-for-runde-analyse, offisielle kommentarer, statistikk eller noen ytterligere forklaring på avgjørelsen. Det den etablerer er rekkefølgen av Davis' offentlige reaksjon: et tap mot Aliev, en opphetet reaksjon fokusert på grappling og kontroll, og deretter en unnskyldning som spesifikt krediterte Alievs oppførsel etter kampen. Denne kronologien bidrar til å sette unnskyldningen i kontekst uten å behandle Davis' kritikk som en bekreftet teknisk dom over kampen.

Det Davis sa han angret på

Davis' melding inneholdt to spor som kan leses sammen uten å forveksle dem. For det første uttrykte han anger over sin egen oppførsel og sa at han var dypt skuffet over seg selv. For det andre hevdet han at han syntes kampen var pinlig fordi han mente kontroll uten meningsfull separasjon eller slag hadde avgjort utfallet. Unnskyldningen var rettet mot Aliev personlig, mens klagen var rettet mot Davis' forståelse av hvordan kampen utspilte seg. Denne forskjellen er viktig fordi en unnskyldning etter en kamp kan misforstås som en fullstendig tilbaketrekking av enhver konkurransemessig klage. Davis formulerte det ikke på den måten. Han roste Alievs sportsånd, kalte ham en hyggelig fyr og sa at hans tidligere emosjonelle tilstand hadde påvirket hans reaksjon. Samtidig fortsatte han å beskrive kampen som en der han følte seg holdt fast gjennom hele kampen. Det tilgjengelige materialet støtter begge deler av den beretningen, men etablerer ikke noen bredere konsekvenser for Davis, Aliev eller UFC.

• Davis ba om unnskyldning direkte til Nurullo Aliev og roste sportsånden Aliev viste etter kampen.
• Davis fortsatte å uttrykke frustrasjon over det han beskrev som stans og vedvarende holding under kampen.

Mike Davis' beskjed etter kampen UFC Abu Dhabi var ikke bare en klage over et tap. Det var også en anerkjennelse av at reaksjonen hans gikk utover motstanderen som nettopp hadde slått ham. Ved å gi Nurullo Alievs sportsånd æren og uttrykke skuffelse over seg selv, gjorde Davis en direkte innsats for å korrigere den personlige siden av utbruddet. Frustrasjonen over kampen var fortsatt der, men unnskyldningen forklarte at han ikke la denne frustrasjonen til grunn for Alievs oppførsel etter sluttsignalet.

kilder: Sherdog