Max Holloway nekter å klage over BMF-tap

Max Holloway kunne ha matet forargelsesmaskinen Han hadde riktig belte, riktig motstander og riktig type frustrert fanskare som ventet på at han skulle si det Charles Oliveira hadde forrådt ånden i BMF-tittelen.

Han tok ikke agnet. Etter at Oliveira støttet seg på bryting og kontroll over fem runder i deres UFC 326 hovedbegivenhet ga Holloway ESPNs Brett Okamoto svaret en fighter gir når han forstår forskjellen mellom underholdningsverdi og konkurranseforpliktelse.

Resultatet var ikke den typen vill, momentumsvingende voldssupportere forventet da Holloway og Oliveira ble booket til BMF-mesterskapet. Det var Oliveira som gjorde kampen styggere, tregere og tryggere for seg selv, og dro deretter med en enstemmig avgjørelse mens Holloway absorberte den offentlige skuffelsen som fulgte.

Max Holloway BMF tapsreaksjon setter Charles Oliveira-debatten i perspektiv

Holloways posisjon er enkel uten å være myk: han kommer ikke til å klage fordi Oliveira kjempet slik han trodde han trengte å kjempe. Det betyr ikke at publikum må elske det. Det betyr at skyldspillet er lat hvis det later som Oliveira hadde en moralsk plikt til å stå innenfor rekkevidde med en av de beste volumspissene i UFC historie bare fordi tre bokstaver var viklet rundt beltet.

Det er den ubehagelige delen av BMF-konseptet Tittelen er bygget på aura, risiko og en viss fan-godkjent seighetstanke, men den lever fortsatt inne i en sport der dommere, nedtakinger, kontrolltid og taktisk disiplin teller Holloway erkjente at forventning rundt beltet mens han nektet å gjøre Oliveira til skurken for å løse oppgjøret på hans premisser. Hans skarpeste linje var også den mest rettferdige: “Du kan ikke være sint på Charles.”

Hvorfor UFC 326 hovedbegivenheten frustrerte fansen

Sinnet gir mening følelsesmessig Holloway mot Oliveira foreslo scrambles, press, kroppsskudd, knær, albuer og kaos fra to menn med dyp etterbehandling historier I stedet fant Oliveira gjentatte ganger måter å sette Holloway på gulvet og holde ham der lenge nok til å tømme kampen av utvekslingene folk betalte for å se Men en kjedeligere kamp er ikke automatisk en uærlig en Oliveira skyldte ikke Holloway en kickboksing kamp, og Holloway er erfaren nok til å vite det.

• Charles Oliveira beseiret Max Holloway ved enstemmig avgjørelse kl UFC 326.
• BMF-mesterskapet var premien i deres fem-runders hovedbegivenhet.
• Holloway tok opp kritikken under et intervju med ESPNs Brett Okamoto.
• Holloway skal neste gang møte Conor McGregor på lørdag.

Conor McGregor-omkamp gir Max Holloway en rask tilbakestilling

Holloway beveger seg nå fra en narrativt tung kamp rett inn i en annen Hans kommende møte med Conor McGregor bærer historien fordi McGregor slo ham i 2013, før begge mennene ble globale navn og før Holloway vokste til en av de definerende fjærvektene i sin tid. Det gamle tapet har aldri vært hele historien om noen av karrierene, men det gir denne omkampen en ren salgsfremmende ryggrad.

Innsatsen er annerledes for Holloway etter Oliveira-nederlaget. En seier over McGregor ville dempe BMF-skuffelsen raskt og gjenopprette følelsen av at Holloway fortsatt er en av de UFCer mest verdifulle storkampspillere. Et andre tap på rad, spesielt etter et tungt nederlag, ville invitere til vanskeligere spørsmål om matchmaking-retning, vektklassevalg og om UFC bør fortsette å bruke ham i brillekamper i stedet for en renere divisjonsbane. For Oliveira holder seieren ham nær den lette tittelsamtalen, der en mulig Arman Tsarukyan-omkamp har blitt diskutert som en logisk eliminator hvis mesterens timeplan forblir frossen.

Holloways svar vil ikke tilfredsstille alle fordi fansen ønsket en brannkamp og fikk en kontrolltung mesterskapskamp. Likevel er hans avslag på å sutre mer avslørende enn en klage ville ha vært: Oliveira kjempet for å vinne, Holloway aksepterte den virkeligheten, og det offisielle resultatet kl UFC 326 var en enstemmig avgjørelse for Charles Oliveira.