Matt Brown empátiára szólít fel az MMA-ban

Matt Brown egyértelmű üzenetet fogalmazott meg arról, hogyan reagálnak az MMA-rajongók, amikor a harcosok személyes válságokkal néznek szembe. Anthony Smith közelmúltbeli letartóztatása után Brown azt mondta, hogy a visszavonult UFC-harcostársával szembeni ellenséges online reakció túllépett a felelősségre vonáson, és kegyetlenségbe torkollott. Brown nem próbálta meg elmagyarázni a helyzetet, és nem állította, hogy tudja, mi történt. Ehelyett hangsúlyozta, hogy azok, akik a címsorokból és a közösségi médiában közzétett bejegyzésekből követik a történetet, ne úgy tegyenek, mintha teljes mértékben ismernék Smith életének vagy az állítólagos családi incidensnek a történetét.

Brown álláspontja nem az volt, hogy Smith-t meg kell védeni a következményektől. Azt mondta, hogy ez nem jó helyzet, megjegyezte, hogy kihívták a rendőrséget, és azt mondta, hogy Smith felesége egyértelműen olyasmit tapasztalt, aminek nem lett volna szabad megtörténnie. Brown azonban többször is határvonalat húzott a bírósági eljárás kibontakozásának engedélyezése és egy személy látszólagos bukásának szórakozássá alakítása között. Ez a különbségtétel áll kritikájának középpontjában: a közérdekű aggodalom létezhet viccek, szidalmazás, családtagok elleni támadások vagy olyan kijelentések nélkül, amelyek szerint egy harcosnak nincs előrelépési lehetősége.

Brown elválasztja a felelősségre vonást a kegyetlenségtől

Brown azt mondta, hogy a Smith letartóztatása után látott megjegyzések aggasztották leginkább. Smith-t személyesen ismerő személyként írta le, és azt mondta, hogy Smith mindig is jó volt hozzá. Ugyanakkor Brown kifejezetten kijelentette, hogy Smith jellemének ismerete nem jelenti azt, hogy olyan cselekedeteket fog védeni, amelyeket nem látott vagy nem értett. Üzenete az volt, hogy egy súlyos hiba, ha mégis elkövetnek ilyet, nem meséli el automatikusan egy személy életének teljes történetét. Ez egy fontos korlát Brown érvelésében. Nem arra kéri a rajongókat, hogy hagyják figyelmen kívül a vádat, vagy hogy lebecsüljék a Smith családjára gyakorolt ​​hatást. Megkérdőjelezi azoknak az embereknek a bizonyosságát, akik hiányos nyilvános információk alapján ítélik meg az ügyet. Brown szerint a rajongók komolyan vehetik a helyzetet, miközben kerülik a rágalmazó nyelvezetet, a gúnyt és mások nehézségeinek ünneplését. Véleménye szerint az elszámoltathatóságnak van célja; a kegyetlenség egyszerűen csak további károkat okoz anélkül, hogy javítana a helyzeten.

A megerősített idővonal azt is megmagyarázza, hogy Brown miért sürgette a visszafogottságot a végleges ítélet helyett. A forrásanyag szerint Smith-t július 26-án tartóztatták le három bűncselekmény vádjával, amelyek a feleségével folytatott családi konfliktusból eredtek. A következő tárgyalási időpontra, augusztus 17-re várt, és nem tett nyilvános nyilatkozatot a letartóztatással kapcsolatban. Smith felesége egy nyilatkozatot adott ki, amelyben mentális egészségügyi problémaként írta le az esetet, és azt mondta, segítséget kért, hogy megvédje Smith-t önmagától. Brown ezt a nyilatkozatot nem az ügy lezárásaként mutatta be. Inkább azzal érvelt, hogy a rendelkezésre álló nyilvános információk nem jogosítják fel a rajongókat arra, hogy magabiztosan meghatározzák Smith teljes karakterét vagy jövőjét.

Brown a harc utáni életről beszél

Brown az empátiára való felhívását a harcosokról és a célról szóló tágabb vitába is belefoglalta. Azt mondta, hogy sok sportoló, köztük ő maga is, küzdött már személyes démonokkal, és talált irányt a versenyzés során. Brown azt sugallta, hogy ezek a küzdelmek nem feltétlenül tűnnek el pusztán azért, mert egy harcos elhagyja a sportot, és hogy újra felszínre kerülhetnek, amikor a küzdelem küldetése és struktúrája megszűnik. Utalt Dustin Poirier megjegyzéseire, amelyeket Poirier nyilvános helyen történő ittasság vádjával történő letartóztatását követően tett, miközben világossá tette, hogy egy ilyen összehasonlítás nem menti fel Smith állítólagos viselkedését. Brown célja nem az volt, hogy diagnosztizálja Smith-t, vagy okot rendeljen az incidenshez. Kifejezetten azt mondta, hogy nem tudja, hogy olyan tényezők, mint a CTE, szerepet játszottak-e. Ehelyett tragikusnak nevezte a személyes küzdelmek visszatérését egy harcos karrier után, és azt mondta, hogy a szurkolóknak azt kellene akarniuk, hogy egy harcostárs békét találjon és jóvátegye a családjával, ahelyett, hogy idegenek online bántalmazása terhelné.

• Brown szerint az elszámoltathatóság helyénvaló lehet, de a rajongóknak nem szabad úgy tenniük, mintha a címsorok és a közösségi médiában megjelent bejegyzések teljes körűen bemutatnák Smith helyzetét.
• Brown szerint az empátia azt jelenti, hogy reménykedni kell abban, hogy Smith átvészeli a válságot, békére lel és jóváteszi a helyzetet a családjával, nem pedig abban, hogy egy esetleges bukást ünnepelünk.

Matt Brown megjegyzései nem arra kérik az MMA-rajongókat, hogy tekintsenek el egy súlyos vádtól. Fegyelmezettebb válaszra szólítanak fel, amíg a jogi eljárás folytatódik. Azzal, hogy Brown elválasztja a felelősséget a látványosságtól, azzal érvelt, hogy az együttérzés nem ugyanaz, mint az igazolás. Felhívása egy olyan szurkolói kultúra ellen irányul, amely szerinte túl gyorsan a korlátozott információkat személyes elítéléssé alakítja, még akkor is, ha az érintettek olyan válsággal néznek szembe, amely a felelősségre vonás mellett a gondoskodást is megköveteli.

Források: MMA Fighting