Дана Вайт пояснив, чому фанати MMA навряд чи знайдуть контент про професійні бої, що формує його особисту стрічку соціальних мереж. У нещодавньому інтерв'ю Оскару Віллісу з The Mac Life президент UFC заявив, що він активно блокує появу матеріалів про MMA у своєму алгоритмі. Вайт розповів, що зробив цей крок знову незадовго до інтерв'ю, сказавши, що заблокував три сайти MMA після того, як запитав, чому цей контент з'являється в його стрічці. Це зізнання пропонує незвичайний погляд на те, як Вайт розділяє вид спорту, який він очолює, від матеріалів, які він вирішує споживати онлайн.
Суть Вайта полягала не в тому, що його стрічка не містить жодного насильницького чи незвичайного матеріалу. Він сказав, що в алгоритмі «багато божевільного лайна», але наголосив, що він не включає професійні організовані бої. Вайт конкретно зазначив, що вуличні бої з'являються серед контенту, який він бачить, тоді як MMA — ні. Ця відмінність є центральною в його поясненні: його зусилля спрямовані на те, щоб не допустити висвітлення організованих MMA, а не на створення стрічки без будь-яких боїв. Коментарі 57-річного журналіста з'явилися після того, як він помітив пости, пов'язані з MMA, і вжив заходів для видалення джерел, які, на його думку, сприяли їхньому висвітленню.
Дана Вайт розповідає про блокування джерел MMA
Дана Вайт безпосередньо розповів про останнє очищення своєї стрічки. Він сказав, що йому довелося заблокувати три джерела, пов'язані з MMA, щоб не допустити потрапляння MMA до його алгоритму. За словами Вайта, це сталося приблизно за годину до розмови з Віллісом, після того, як він побачив матеріал, що з'явився в стрічці, і запитав, чому він там. Його опис чітко показує, що це активний вибір, а не просто алгоритмічний результат, який він приймає без втручання. Ця деталь також додає контексту до тієї частини звички Вайта, яка полягає в створенні заголовків. Він не казав, що ніколи не стикається з публікаціями про MMA; він сказав, що реагує, коли вони з'являються в стрічці, блокуючи джерела. Ось чому три нещодавно заблоковані сайти важливі в його обліковому записі. Вони ілюструють практичний метод, який, за словами Вайта, він використовує для обмеження професійного контенту про MMA на платформі, де рекомендації можуть продовжувати пропонувати нові матеріали.
Вайт також провів чітку межу між професійними ММА та іншими кліпами, які до нього доходять. Він сказав, що в його стрічці немає «професійних організованих боїв», хоча там можна знайти матеріали про вуличні бійки. Це уточнення запобігає зведенню його зауважень до ширшого твердження про те, що він уникає будь-якої форми відео, пов’язаного з боями. Його заявлена перевага вужча та конкретніша: тримати ММА, організований вид спорту, в центрі свого професійного життя, поза алгоритмом. Це робить коментарі вартими уваги, не вимагаючи більшого висновку про роботу Вайта чи UFC. Він обговорював особисту звичку створювати контент і пояснював її власними словами. Доступна версія не встановлює, чому він віддає перевагу саме стрічці, окрім його неодноразових зусиль щодо блокування джерел ММА. Що вона встановлює, так це контраст, який сам Вайт проводив між професійним контентом про бійців, який він видаляє, та матеріалами, що не стосуються ММА, які залишаються.
Звичка, про яку Дана Вайт згадував раніше
Нещодавнє інтерв'ю не було представлено як перша публічна згадка Дани Вайта про те, що він не включав ММА до своєї стрічки. Джерело зазначає, що раніше він розкривав таку ж звичку, коли його запитали про нібито суперечливе суддівство за участю ветерана-рефері Герба Діна. У цьому попередньому контексті Вайт не коментував Діна, перш ніж додав, що він не включав ММА до свого алгоритму. Джерело також зазначає, що Дін зіткнувся з критикою з боку членів спільноти ММА, включаючи кількох бійців, після звинувачень у тому, що він ігнорував нібито незаконні удари Сіріла Гейна по Алексу Перейрі на UFC Freedom 250. Ці звинувачення та критика є передумовою для попереднього питання, а не доказом рішення чи висновку, запропонованого Вайтом. Вони показують лише обставини, в яких, за словами джерела, він раніше згадував свою звичку щодо стрічки. Публікація Оскара Вілліса привернула ще одну легковажну деталь, коли творець контенту про ММА Ніна Марі Даніеле зауважила, що алгоритм Вайта показує людей, яких жалять бджоли, та людей, яких збивають бізони. Її коментар був представлений як її власне спостереження після перегляду його алгоритму, тоді як власне пояснення Вайта залишалося зосередженим на виключенні професійних ММА.
- Дана Вайт заявив, що нещодавно заблокував три сайти MMA після того, як побачив у своїй стрічці матеріали, пов'язані з MMA.
- Дана Вайт сказав, що контент про вуличні бійки може відображатися в його алгоритмі, але професійні організовані бої — ні.
| Підтверджений пункт | Деталь з розповіді Дани Вайта |
|---|---|
| Нещодавня дія | Він сказав, що приблизно за годину до інтерв'ю заблокував три джерела, пов'язані з ММА. |
| Розрізнення змісту | Він сказав, що його стрічка включає вуличні бої, але не професійні організовані бої. |
Пояснення Дани Вайта просте: він стежить за своєю стрічкою та блокує джерела інформації про ММА, коли починає з'являтися контент про професійні бої. Його зауваження не описують онлайн-середовище, вільне від ММА, у всіх сенсах, оскільки, за його словами, інші відео, пов'язані з боями, включаючи вуличні бої, все ще можуть з'являтися. Натомість вони визначають конкретні особисті межі. Президент UFC каже, що він не включає організовані ММА у свій алгоритм.
джерела: ЛоуКік ММА
Розмови про бійку
Поділіться своєю думкою про цю історію
Почніть розмову
Будьте першим, хто поділиться своєю думкою. Обговоріть бій, реакції та прогнози з іншими фанатами.