Merab Dvalishvili velger Holloway over McGregor

Merab Dvalishvili sander sjelden ned en mening før du overleverer den.

Det er en del av sjarmen og en del av faren. I et N3on YouTube-intervju, senere sirkulert gjennom klipp delt på X av Dovy Simu, den UFC bantamvektmester spratt fra Ilia Topuriaer forslått tilstand etter kamp etter Justin Gaethje kl UFC Freedom 250 til renere gambling spørsmålet sitter på UFC 329: Max Holloway eller Conor McGregor, oppfølgeren ingen i denne sporten kan diskutere stille.

Dvalishvilis Topuria-kommentarer var kraftige, men ikke hensynsløse. Han støttet ideen om at Topuria hadde alvorlige synsproblemer knyttet til orbital skade, samtidig som han holdt Gaethjes hensikt utenfor dommen. Det er en meningsfull linje. MMA har nok late som dommere på sosiale medier; Dvalishvili hørtes mer ut like en fighter som beskriver det han trodde han så, ikke en kommisjon som kunngjorde en sak.

Merab Dvalishvili om Topuria-skade

Dvalishvili malte Topurias tilstand i stygge ordelag etter Gaethje-kampen. Hans sentrale påstand var at Topuria ikke kunne se ordentlig etter runde to på grunn av skade rundt øynene. Han pekte også mot en sekvens der han trodde Gaethjes håndposisjon kan ha bidratt til problemet, og beskrev noe nærmere fingerkontakt enn et normalt slag.

Likevel gjorde han ikke intervjuet til et karakterangrep på Gaethje. Dvalishvili gjorde det klart at han respekterer ham, og måten han rammet inn øyeblikket på åpnet muligheten for at det skjedde uten ondskap. Det betyr noe fordi materialet som er gitt ikke inkluderer en offisiell kjennelse, et disiplinærresultat eller noen kommisjonserklæring. Det er en elitekrigers lesning på en voldelig utveksling, ikke en lukket juridisk fil.

Gaethje, Topuria og Gråområdet

Det er der disse debattene vanligvis bor Topurias spill avhenger av rene lesninger, raske tellere og tillit til tett trafikk; kompromittert syn endrer hele geometrien til en kamp. Gaethje har i mellomtiden tilbrakt sin karriere i kollisjoner der kaos ikke er en bivirkning, men en del av været. Uten et formelt funn i det siterte materialet forblir samtalen akkurat der: ubehagelig, plausibel og uløst.

• Dvalishvili kom med kommentarene under et N3on YouTube-intervju.
• Dovy Simu la senere ut de relevante intervjuklippene på X.
• Dvalishvili sa at Topuria håndterte orbitalskader og store synsproblemer etter runde to.
• Han favoriserte Holloway fremfor McGregor for UFC 329, mens innrømmelse av en McGregor-seier ville ha stor innvirkning.

Holloway mot McGregor UFC 329 Velg

McGregor-Holloway-spørsmålet trakk Dvalishvili inn i en annen type beregning. Han ga McGregor æren for å ha vunnet deres første møte ved avgjørelse kl UFC Fight Night 26 i 2013, da begge mennene fortsatt beveget seg mot versjonene som senere definerte dem. McGregor ville bli den første UFC fighter for å holde titler i to divisjoner samtidig. Holloway ville bygge et fjærvektarbeid gjennom tidene og forbli en av sportens mest holdbare målepinner.

Dvalishvilis valg var Holloway, og logikken var ikke komplisert. Holloway har jobbet, konkurrert og holdt kroppen i kamprytme, mens McGregor har vært borte fra aktiv MMA i lang tid. Det sletter ikke McGregors trussel, spesielt med kampen innrammet i weltervekt og med størrelsen hans nå en del av diskusjonen. Det betyr at kampen vipper mot en grunnleggende sannhet kjemper forstår bedre enn promotører: timing er leid, ikke eid. Holloways fordel er kontinuitet. McGregors er eksplosjonsradiusen som følger ham inn på en hvilken som helst arena, fordi én seier over Holloway umiddelbart ville trekke oppmerksomheten mot større navn, større penger og mulig utfordrerprat rundt Justin Gaethje.

Jon Anik har allerede reist ideen om at McGregor skal bli en mulig ledende utfordrer for Gaethje hvis han slår Holloway, ifølge kildematerialet. Dvalishvili velger ikke det resultatet. Han velger Holloway kl UFC 329.