Eric Trump niega que Daniel Cormier haya manipulado los mensajes de la pelea.

La cartelera de la UFC en la Casa Blanca ni siquiera había llegado a su evento principal cuando una captura de pantalla secuestró la historia de la noche: no hubo puñetazo, no hubo final, solo una publicación borrada y una negación que consumió a X más rápido que cualquier resultado de pelea.

Lo que apareció en la cuenta verificada de Cormier se presentó como una revelación: una supuesta conversación privada entre él y Eric Trump, con un mensaje que expresaba su negativa a guardar silencio a pesar de las posibles represalias. La implicación era la corrupción interna. La publicación se mantuvo activa el tiempo suficiente para difundirse y luego desapareció. Esa secuencia —publicación, viralización, desaparición— fue lo que convirtió un extraño rumor de domingo por la noche en algo con fundamento.

La supuesta conversación fue escalando por etapas. Comenzó de forma bastante trivial, con saludos cordiales sobre la asistencia al evento y la participación de Cormier en la transmisión. Luego dio un giro inesperado. Surgieron preguntas sobre luchadores lesionados y, finalmente, la conversación llegó a su punto central: una pregunta directa sobre resultados predeterminados, una pelea específica mencionada y referencias al dinero. La figura de Cormier en el intercambio se resistió y afirmó no creer que le hubieran hecho esa pregunta.

Trump deja constancia de lo sucedido: Nunca ocurrió, nunca se envió ningún mensaje.

En cuestión de horas, Eric Trump estaba en X rechazando cada detalle. Declaró rotundamente que nunca había contactado a Cormier, calificó las capturas de pantalla como falsificaciones generadas por IA y etiquetó directamente tanto a la UFC como a Dana White, dejando claro que quería que las organizaciones prestaran atención, no solo la cronología. Su argumento principal era de procedimiento: Cormier borró la publicación, y la gente no borra información que es genuina.

La respuesta pública de Cormier fue tibia. Unas pocas palabras desdeñosas cuestionando por qué alguien creyó la historia, sin cronología, sin explicación de cómo las capturas de pantalla que mostraban una conversación con un miembro de la familia Trump terminaron en su propia cuenta verificada. Para un comentarista que dedicó años a convertir una carrera de dos campeonatos de división en una presencia creíble en la cabina de transmisión, el silencio sobre esa pregunta en particular fue lo más perjudicial de todo el episodio. La eliminación creó un vacío, y los vacíos se llenan solos.

La credibilidad de un comentarista y la atmósfera cargada de una noche

Lo que hace valiosa la posición de Cormier en la cabina de transmisión —tanto para la UFC como para los espectadores ocasionales— es la combinación de una auténtica trayectoria competitiva y la imagen de ser un experto bien informado e imparcial. Ostentó simultáneamente los títulos de peso pesado y semipesado, una distinción que solo Jon Jones ha igualado en la historia de la promoción. Ese historial le da peso a sus comentarios. Una publicación en su cuenta pidiendo al público que considere si las peleas de la cartelera de esta noche están amañadas erosiona precisamente esa percepción, independientemente de si la publicación fue suya o de otra persona.

• Las capturas de pantalla que aparecieron en la cuenta verificada de Cormier (X) mostraban un supuesto intercambio privado en el que Eric Trump preguntaba si los próximos combates de la UFC en la Casa Blanca tenían resultados predeterminados.
• La publicación fue eliminada de la cuenta de Cormier después de que se difundiera ampliamente en las redes sociales el domingo por la noche.
• Trump negó que el intercambio hubiera ocurrido, afirmó que nunca había iniciado contacto con Cormier y describió las capturas de pantalla como falsificaciones generadas por inteligencia artificial.
• Cormier no ofreció ninguna explicación sustancial sobre cómo apareció la publicación en su cuenta, limitándose a responder con un breve comentario despectivo antes de guardar silencio sobre el asunto.

La apuesta de la UFC por la Casa Blanca acaba de complicarse.

Organizar un evento deportivo en los terrenos de la Casa Blanca siempre iba a generar revuelo político; eso era parte del cálculo. Lo que nadie en la producción necesitaba era una acusación de amaño de partidos, incluso una desmentida, que recayera sobre el equipo de transmisión del evento el mismo día de la retransmisión. Que Trump etiquetara a Dana White no fue casual; fue una señal de que esperaba una respuesta de la cúpula de la organización, no solo una negación en Twitter por parte de un comentarista.

La transmisión en directo no se vio afectada: Cormier estuvo presente el domingo independientemente de lo que ocurriera. La pregunta más importante es si la UFC investigará cómo una cuenta verificada perteneciente a una de sus principales voces en pantalla se convirtió en el punto de distribución de una noticia falsa sobre amaño de peleas en un evento tan visible. Esta es una cuestión de responsabilidad que la organización no ha respondido públicamente, y la brecha entre la negación pública de Trump y el casi total silencio de Cormier la deja abierta. Para cuando terminaron las peleas, la publicación había desaparecido, la negación se había presentado y la opinión pública ya estaba formada, con o sin pruebas que la respaldaran.

Evento: UFC White House — Domingo, 14 de junio de 2026. El papel de Cormier: comentarista deportivo. Naturaleza de las capturas de pantalla: Supuestos mensajes privados que hacen referencia a los resultados de las peleas y a los luchadores lesionados. La postura de Trump: Negó todo contacto y afirmó que el material era generado por inteligencia artificial. Respuesta de UFC/White: Trump etiquetó a ambos en X; no hay ninguna declaración de una organización independiente confirmada en los informes disponibles.