Kontrowersje dotyczące ugryzienia na UFC w Baku Marsa Abdullayeva KO

Nokaut zostanie przeniesiony, ale oskarżenia o ugryzienie mogą się ciągnąć za Tahirem Abdullayevem dłużej.

Debiut Abdullayeva w UFC w Baku przyniósł lokalnej publiczności oczekiwany rezultat: zwycięstwo w wadze półśredniej nad Jeffersonem Nascimento, niepokonanym weteranem LFA, który wszedł na ring z prawdziwym potencjałem. Azerbejdżański zawodnik prezentował się fizycznie, pewnie i panował nad walką przez długi czas, zanim zakończył walkę w trzeciej rundzie.

Potem kontrolę przejęła ekonomia powtórek. Po walce krążyły klipy pokazujące wczesną wymianę ciosów w parterze, gdzie Abdullayev, walcząc z pozycji górnej, zdaje się zbliżać usta do ucha Nascimento, gdy ten zadaje ciosy. Nascimento reaguje natychmiast, chwytając się za obszar chwytny i protestując, ale sędzia Jim Perdios pozwala na kontynuowanie walki bez zatrzymania, ostrzeżenia ani rewizji.

Kontrowersje wokół ugryzienia Tahira Abdullayeva w UFC w Baku przyćmiły jego zwycięstwo przez nokaut

W walkach tego typu istnieje niewygodna granica: występ może być imponujący, a jednocześnie pozostawiać poważne wątpliwości sędziowskie. Abdullayev wygrał nie z powodu jednego kontrowersyjnego momentu; wygrał, ponieważ kontrolował znaczną część walki i ostatecznie znalazł sposób na jej zakończenie. To nie oznacza, że ​​domniemany faul jest kwestią drugorzędną, ponieważ gryzienie nie jest drobnym przewinieniem w klatce ani nie stanowi elementu walki w klinczu.

Sekwencja, która przykuła uwagę, miała miejsce, gdy Abdullayev atakował z góry w pierwszej rundzie. Nascimento zdawał się narzekać na bieżąco, a jego mowa ciała nie była subtelna. W sporcie, w którym zawodnikom rutynowo zaleca się ochronę i ciągłą pracę, faul w parterze to dokładnie ten moment, który sędzia musi szybko odczytać, zwłaszcza gdy faulowany zawodnik nie może po prostu odejść od pozycji.

Jim Perdios pod lupą po nieudanych próbach faulu

Perdios był już częścią szerszej dyskusji kibiców na temat sędziowania w Azerbejdżanie, a ta walka tylko ją podsyciła. Widzowie online oskarżyli Abdullayeva o więcej niż jedno wątpliwe zachowanie, w tym chwyt za klatkę i spóźniony kontakt, podczas gdy inni skupili się niemal wyłącznie na incydencie z uchem. Jeden z kibiców bez ogródek stwierdził, że Abdullayev „walczył nieczysto”, co odzwierciedla nastroje społeczne, nawet jeśli oficjalny wynik pozostanie niezmieniony.

• Tahir Abdullayev pokonał Jeffersona Nascimento w eliminacjach UFC w Baku.
• Walka odbyła się w wadze półśredniej i był to debiut Abdullayeva w UFC.
• Nascimento przystąpił do rozgrywek jako niepokonany weteran LFA, zanim przegrał w Baku.
• Na nagraniach po walce widać, że w pierwszej rundzie doszło do kontaktu w pobliżu ucha Nascimento.

Co oznacza konflikt Abdullayeva z Nascimento po UFC w Baku

UFC odniosło teraz zwycięstwo, które trudniej wypromować w sposób czysty, niż powinno. Abdullayev nadał organizacji nową nazwę regionalną, pokazał wydarzenie w swoim kraju i nokaut, który normalnie byłby prezentowany jako mocny debiut. Zamiast tego, każda kolejna rezerwacja będzie wiązać się z oczywistym pytaniem, czy komisja, organizacja lub oficjele uważają, że materiał z pierwszej rundy wymagał większej akcji.

Frustracja Nascimento jest równie wyraźna. Jego pierwsza porażka miała miejsce w walce, w której doznał kontuzji i ostatecznie przegrał, ale ciągła dyskusja nie ma charakteru wyłącznie technicznego. Jeśli UFC uzna go za perspektywicznego zawodnika wagi półśredniej, nadal może go przywrócić do formy, nie traktując tej porażki jako jasnego progu jego możliwości. Abdullayev nabiera rozpędu, ale waga półśrednia jest bezlitosna: jego kolejny występ będzie obserwowany nie tylko pod kątem siły i kontroli, ale także dyscypliny w walce pod presją.

Abdullayev opuszcza Baku po zwycięstwie w UFC, podczas gdy Nascimento odniósł pierwszą w swojej karierze porażkę w trzeciej rundzie, nokautując rywala.