UFC Kontrowersje dotyczące ukąszeń w Baku Mars Abdullayev KO

Nokaut przeminie, ale zarzut ukąszenia może nastąpić dłużej po Tahirze Abdullayevie.

Abdullajewa UFC debiut w Baku dał lokalnej publiczności wynik, jaki udało się zobaczyć: zwycięstwo w wadze półśredniej nad Jeffersonem Nascimento, niepokonanym weteranem LFA, który wszedł w noc z prawdziwym blaskiem perspektyw. Azerbejdżański zawodnik wyglądał fizycznie, pewnie i kontrolował przez długie okresy, zanim zakończył walkę w trzeciej rundzie.

Następnie przejęła gospodarkę powtórek. Klipy krążyły po walce, pokazując wczesną wymianę zdań, podczas której Abdullayev, pracując z najwyższej pozycji, wydaje się zbliżać usta do ucha Nascimento, gdy zadawane są ciosy. Nascimento reaguje natychmiast, chwytając okolicę i protestując, ale sędzia Jim Perdios pozwala na kontynuację walki bez przerwy, ostrzeżenia i przeglądu.

UFC Kontrowersje dotyczące ukąszeń w Baku przyćmiewają zwycięstwo przez nokaut Tahira Abdullayeva

W walkach jest niewygodna linia like to: występ może być imponujący i wciąż pozostawić poważne pytanie sędziowskie Abdullayev nie wygrał z powodu ani jednego spornego momentu; wygrał, ponieważ kontrolował dużą część zawodów i ostatecznie znalazł finisz. Nie sprawia to, że rzekomy faul jest problemem pobocznym, ponieważ gryzienie nie jest drobnym naruszeniem klatki ani odrobiną pracy w klinczu granicznym.

Sekwencja, która zwróciła uwagę, pojawiła się, gdy Abdullayev atakował z góry w pierwszej rundzie Nascimento zdawał się narzekać w czasie rzeczywistym, a jego mowa ciała nie była subtelna W sporcie, w którym zawodnikom rutynowo mówi się, aby chronili się i kontynuowali pracę, faul, który zdarza się podczas uderzenia z ziemi i funta, jest dokładnie tym samym momentem, który sędzia musi szybko przeczytać, zwłaszcza gdy sfaulowany zawodnik nie może po prostu odejść z pozycji.

Jim Perdios jest badany po nieudanych roszczeniach o faul

Perdios był już częścią szerszej rozmowy fanów na temat pełnienia funkcji w Azerbejdżanie, a ta walka dodała paliwa Widzowie w Internecie oskarżyli Abdullayeva o więcej niż jedno wątpliwe działanie, w tym chwytanie za klatkę i późny kontakt, podczas gdy inni skupiali się prawie wyłącznie na incydencie z uchem. Jeden z fanów bez ogródek wydał werdykt, że Abdullayev walczył brudno, co stanowi reakcję, która oddaje nastrój opinii publicznej, nawet jeśli oficjalny wynik pozostanie niezmieniony.

• Tahir Abdullayev pokonał Jeffersona Nascimento na UFC Baku eliminacje.
• Walka toczyła się w wadze półśredniej i była walką Abdullayeva UFC debiut.
• Nascimento wszedł jako niepokonany weteran LFA, zanim przegrał w Baku.
• Materiał filmowy po walce zdawał się pokazywać kontakt w pobliżu ucha Nascimento w pierwszej rundzie.

Co oznacza opad Abdullayeva-Nascimento po UFC Baku

The UFC teraz ma taki rodzaj zwycięstwa, który jest trudniej promować czysto niż powinno Abdullayev dał firmie nową nazwę regionalną, najważniejszy punkt w kraju macierzystym i zatrzymanie, które normalnie byłoby pakowane jako mocny debiut Zamiast tego każda następna rezerwacja będzie nosić oczywiste pytanie, czy komisja, promocja lub urzędnicy uważają, że materiał filmowy z pierwszej rundy wymaga silniejszych działań.

Dla Nascimento frustracja jest równie jasna Jego pierwsza porażka nastąpiła w walce, w której został ranny i ostatecznie zakończył, ale trwała dyskusja ma charakter nie tylko techniczny. Jeśli UFC postrzega go jako przydatnego kandydata do wagi półśredniej, może to nadal sprowadzić go z powrotem, nie traktując tej straty jako czystego odczytu na suficie Abdullayev idzie do przodu z impetem, jednak kategoria półśrednia jest bezlitosna: jego następny występ będzie obserwowany nie tylko ze względu na władzę i kontrolę, ale także ze względu na dyscyplinę pod presją.

Abdullayev opuszcza Baku z a UFC wygraj, podczas gdy Nascimento odchodzi ze swoją pierwszą porażką zawodową odnotowaną po nokaucie w trzeciej rundzie.